Решение № 2А-505/2020 2А-505/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-505/2020

2а-505/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001267-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 октября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. Через Управление ФНС России в отношении административного ответчика поступили сведения за 2018 год, согласно которым физическое лицо получило доход, с которого не был удержан налог в сумме 29853,85 руб. ФИО2 необходимо было подать налоговую декларацию по форме 3НДФЛ и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 3881 руб. Вместе с тем налогоплательщик данную обязанность самостоятельно не исполнил. В связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей ФИО2 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой уплаты 3881 руб. по налогу на доходы физических лиц и 40,04 руб. по пене, образовавшейся в результате неуплаты налога. Однако указанная сумма до настоящего времени в бюджет не поступила. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пене в размере 3921 руб., из которых: 3881 руб. – задолженность по налогу на доходы физических лиц, 40,04 руб. – задолженность по пени, образовавшейся в результате налога.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 ч. 1 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что МИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последний обязан перечислить в бюджетную систему Российской Федерации налоговые платежи, в частности налог на доходы физических лиц в размере 3881 руб.

Также административным истцом ФИО2 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой уплаты 3881 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене в размере 40,04 руб., образовавшейся в результате неуплаты налога.

Доказательств уплаты обязательных налоговых платежей административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что административный ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц, а также образовавшуюся в результате неуплаты налога пеню, поэтому неуплаченная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ при подаче административного иска в суд была освобождена от уплаты госпошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ расходы по уплате госпошлины, исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ, в сумме 400,00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц размере 3881 руб., задолженность по пене, образовавшейся в результате неуплаты налога, в размере 40,04 руб., а всего взыскать 3921,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова