Решение № 2-489/2021 2-489/2021~М-383/2021 М-383/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-489/2021

Дело № 2-489/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000672-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при помощнике судьи Ореховой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 139 491,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101281,61 рублей и задолженности по просроченным процентам 38209,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3989,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2017 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 310 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 310 000 рублей. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 10.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 139 491,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101281,61 рублей, и задолженности по просроченным процентам 38209,84 рублей. 21.04.2020 года Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Определением суда от 23 мая 2021 года в качестве ответчиков по делу привлечены жена наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 19.10.2017 года на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, Заемщику истцом выдана кредитная карта № (VisaGoldТП-1Л) с кредитным лимитом 310 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Согласно подпунктов 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривается срок возврата обязательного платежа в соответствии с ежемесячным отчетом по карте, предоставляемом Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности в соответствии с письменным уведомлением Банка при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или неисполнением им договора, погашение кредита и уплаты процентов. Согласно с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014).

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составила 139 491,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101281,61 рублей, и задолженности по просроченным процентам 38209,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщению нотариуса Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 от 30.04.2021 года, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по заявлению ФИО4 о принятии наследства, ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником также является ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО4. Наследственное дело не окончено.

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 687 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровая стоимость 7 512 345 рублей), а также денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО4 и сын ФИО1, принявшие наследство по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 687 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровая стоимость 75123,45 рублей) по состоянию на день регистрации права 21.01.2016 года, а также денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 139491,45 рублей с ФИО4 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 989 рублей 83 копейки, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2, в рамках наследственной доли к наследникам, принявших наследство ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 139 491 рубль 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 101 281 рубль 61 копейки и задолженности по просроченным процентам 38 209 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-489/2021.