Постановление № 5-83/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-83/2026

Дело № 5-83/2026

УИД № 61RS0024-01-2026-000640-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Вилис Татьяны Николаевны, ... года рождения, уроженки ... края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., водительское удостоверение: ...,

УСТАНОВИЛ:

Вилис Татьяна Николаевна 14.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ... на ... автодороги «Западный подъезд к ...» в ... при начале движения с свершением маневра разворота от обочины, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и создала помеху в движении транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошел съезд транспортного средства «Лада Ларгус» с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Вилис Т.Н., а также потерпевшая ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От потерпевшей ФИО в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и назначении Вилис Т.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Вилис Т.Н. – Сахно Р.В. в судебном заседании указал, что Вилис Т.Н. не признает свою вину в данном правонарушении, так как не установлена причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями. Причиной указанного ДТП полагает превышение скорости вторым участником ДТП - ФИО, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу автотехнической судебной экспертизы.

Заявленное защитником Вилис Т.Н. ходатайство о проведении по делу автотехнической судебной экспертизы рассмотрено, и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для назначения.

Второй участник ДТП ФИО в судебном заседании показал, что Вилис Т.Н. совершила маневр разворота, не убедившись в его безопасности. Он скорость движения не превышал, и если бы Вилис Т.Н. не выехала на его полосу движения, то он обогнал ее ТС и ДТП не произошло.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина Вилис Т.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Вилис Татьяна Николаевна ... примерно в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ... на ... автодороги «Западный подъезд к ...» в ... при начале движения с свершением маневра разворота от обочины, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и создала помеху в движении транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошел съезд транспортного средства «Лада Ларгус» с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Вилис Т.Н. правонарушения и ее вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23105878 от 10.02.2026, составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2025;

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением и фотоматериалом;

- объяснениями ФИО, Вилис Т.Н., ФИО;

- медицинской картой ФИО;

- заключением эксперта № 1086 от 10.12.2025, согласно выводам которого у ФИО обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Доводы защитника Вилис Т.Н. о виновности в указанном ДТП водителя ФИО, допустившего превышение скорости движения, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Более того, указанный довод опровергается показаниями ФИО и просмотренной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП.

Деяние Вилис Т.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вилис Т.Н., не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым и справедливым назначить Вилис Т.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Вилис Т.Н. более мягкого наказания в виде штрафа не имеется и такое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не предупредит совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вилис Татьяну Николаевну, ... года рождения, водительское удостоверение: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Вилис Т.Н., что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении Вилис Татьяны Николаевны поручить ОГИБДД по месту ее жительства.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -