Решение № 2-2987/2019 2-2987/2019~М-2702/2019 М-2702/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2987/2019

Дело № 2-2987/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Тимощенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между истцом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ» (Исполнитель) (далее - ООО «Корсар-ДВ») был заключен договор (№) на оказание услуг по абонементу (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора по настоящему договору Исполнитель на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно - поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства по оплате по договору были исполнены истцом путём заключения (дата) кредитного договора (№) (далее - кредитный договор) с ПАО «Восточный экспресс Банк», которое перечислило сумму кредита в размере 159900,00 рублей ООО «Корсар-ДВ» в счёт оплаты по договору. Сотрудники ООО «Корсар-ДВ» не потребовали у истца медицинские документы для их исследования, не установили наличие, либо отсутствие противопоказаний, истцу не была предоставлена информация о квалификации сотрудников ООО «Корсар-ДВ». Предметом договора являются медицинские услуги, при этом, в договоре отсутствует информация о том, какие именно процедуры будут проводиться, каким образом будут проводиться указанные процедуры, с использованием каких материалов, препаратов, как они отразятся, повлияют на состояние здоровья истца. Также не представлены документы на медицинские аппараты, которыми ООО «Корсар-ДВ» намеревался оказывать медицинские услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Услуги по договору не были оказаны. Сотрудниками ООО «Корсар-ДВ» истец была введена в заблуждение и относительно оплаты услуг. У неё не было намерений заключать кредитный договор, оплачивать услуги ООО «Корсар-ДВ» за счет заёмных денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «Корсар-ДВ» существенно нарушен договор. (дата) истец направила по почте ООО «Корсар-ДВ» уведомление об отказе от исполнения договора, потребовав в данном уведомлении в течение 10 дней со дня получения уведомления перечислить ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере 159900,00 рублей на счет, открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк». В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Конверт с уведомлением об отказе от исполнения договора был возвращен. В соответствии с гарантийным письмом от (дата) ООО «Корсар-ДВ» в случае отказа от услуг и расторжения договора гарантирует возврат денежных средств в ПАО «Восточный экспресс Банк». В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Поскольку исполнение договора в части оплаты повлекло заключение кредитного договора, расторжение договора свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Истец просит суд: возложить на общество с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ» обязанность перечислить ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере 159900,00 рублей на счет (№), открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк»; расторгнуть договор (№) на оказание услуг по абонементу от (дата), заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ»; расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключённый между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Корсар-ДВ» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. По месту нахождения и регистрации юридического лица в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция, повестки, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» ФИО2 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту-Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ» (далее по тексту-Партнер) заключен договор о сотрудничестве № (№) от (дата), в рамках заключенного договора Банк осуществляет кредитование клиентов Партнера в целях приобретения услуг, при условии соответствия клиентов требованиям Банка. (дата) ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Истец) при заключении договора на оказание услуг с Партнером, был заключен Договор кредитования (№) от (дата) (далее-Договор кредитования с Банком по тарифному плану ПАРТНЕРСКИЙ 27%. В настоящее время договор является действующим, у Истца имеется просроченная задолженность. Основания для изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ. В соответствии с нормами ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом самостоятельно было принято решение о заключении договора на оказание услуг с ООО «Корсар-ДВ». Для оплаты, оказываемых по договору услуг Истец решила оформить кредит и между Банком и Истцом был заключен кредитный договор. Истец собственноручно подписала Договор кредитования и все необходимые документы, а так же ознакомилась со всеми условиями кредитования, в том числе условиями, определяющими размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Подписывая договор, Заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Кредитные денежные средства перечислены на счет Заемщика, открытый для зачисления кредитных средств, и с этого счета по заявлению Заемщика перечислены на счет Партнера для оплаты услуг приобретенных в кредит по договору оказания услуг, заключенному между Истцом и Партнером. Между тем, Банк со своей стороны не допускал нарушений кредитного договора, обязательства Банка в отношении Заемщика по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, Истец осознавала правовые последствия заключения договора и должна была осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора. Стоит отметить, что взаимоотношения, сложившиеся у Заемщиков-клиентов Банка со сторонней организацией не влияют на обязанности Заемщиков по гашению кредита, принятые при заключении кредитного договора. Просил обратить внимание суда на то, что при таких обстоятельствах правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Расторжение кредитного договора представляется возможным при условии полного возврата суммы кредита по Договору кредитования с учетом процентов, а так же штрафных санкций, в случае их начисления).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ООО «Корсар-ДВ» и ФИО1 был заключен договор (№) на оказание услуг по абонементу, согласно которому ООО «Корсар-ДВ» на основании обращения заказчика оказывают платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Даты оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях (№) и (№) к договору.

Согласно п.3.2.3 договора от (дата), оплата по договору осуществляется в кредит. Цена абонемента на услуги составляет в сумме 159900,00 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей, остаток в размере 159900,00 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора (№) от (дата) заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк».

(дата) ответчиком ООО «Корсар-ДВ» было выдано истцу гарантийное письмо, по которому он гарантировал возврат денежных средств в сумме 159900,00 рублей в случае отсутствия результатов при условии прохождения полного курса аппаратной методики и соблюдения рекомендаций врачей. В случае расторжения договора ООО «Корсар-ДВ» гарантировал возврат не востребованных денежных средств в публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» по договору (№) от (дата).

Также, судом установлено, что согласно абонементу (Приложение (№), (№)) к договору (№) от (дата) в графе «Отметка о выполнении услуги» отсутствуют отметки о том, что истцу были выполнены указанные в абонементе услуги, подписи заказчика отсутствуют. Обратного суду не доказано.

(дата) истец ФИО1 направила в ООО «Корсар-ДВ» уведомление об отказе от исполнения договора (№) на оказание услуг по абонементу от (дата), с требованием о перечислении публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» денежных средств в размере 15990,00 рублей на счет (№), открытого в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс Банк».

Для оплаты услуг по договору (№) от (дата), между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от (дата) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 159900,00 рублей под 27% годовых.

(дата) Банк в безналичном порядке зачислил на принадлежащий истцу (а не ПАО КБ «Восточный») банковский счет денежные средства (кредит) в сумме 159900,00 рублей. Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» и получения истцом денежных средств (кредита) на принадлежащий истцу банковский счет в форме безналичных денежных средств в порядке, установленном действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ и договором потребительского кредита подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

Частью 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что банк обязан выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета. Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

(дата) истец подписал заявление (поручение) ПАО КБ «Восточный» на перевод денежных средств, в котором указано, о том, что истец просит осуществить перевод с её счета (№) на сумму 159900,00 рублей, на счет получателя ООО «Корсар-ДВ», назначение платежа: перечислено согласно заявлению по Договору (№) от (дата) Возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

(дата) ПАО КБ «Восточный» исполнил от имени истца указанное письменное распоряжение и перечислил от имени истца 159900,00 рублей на счет ООО «Нептун-ДВ» (перечислено согласно заявлению кредитный договор (№) от (дата) (207725242780). Возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Таким образом, из существа кредитного договора следует, что он является потребительским и предоставлен для оплаты товара.

ФИО1 частично произвела оплату по кредитному договору (№) от (дата), остаток основного долга по кредитному договору (№) от (дата), в соответствии с представленной банком информацией о задолженности заемщика, составляет 88723,53 руб.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами, а именно светокопиями: договора на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), абонементов к договору от (дата), индивидуальных условий договора (№) от (дата), информационного листа по погашению кредита и иных платежей, заявления (поручением) о переводе денежных средств, описи вложения документов в письмо о направлении уведомления об отказе от исполнения договора, выписки по счету, информации о задолженности заемщика, гарантийными письмами.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Главой III Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» урегулированы отношения, связанные с приобретением потребителем работ (услуг).

Согласно ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, данных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Из вышеприведенных норм закона следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации об оказываемой услуге возложена на исполнителя услуги, а потому именно он несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Проанализировав условия заключенного между ООО «Корсар-ДВ» и ФИО1 договора на оказание услуг по абонементу, суд учитывает, что предметом договора являются – медицинские услуги, при этом, в договоре отсутствует информация о том какие именно процедуры будут проводиться, каким-образом будут проводиться указанные процедуры, с использованием каких материалов, препаратов, как они отразятся, повлияют на состояние здоровья истца.

ООО «Корсар-ДВ» не доказано предоставления потребителю при заключении договора достаточной и достоверной информации о назначении указанных услуг и их особенностей, сведений о наличии противопоказаний для данных услуг.

Учитывая, что при заключении договора на оказание услуг по абонементу ФИО1 была лишена полной и достоверной информации об услугах, их свойствах, противопоказаниях, что лишало возможности потребителя правильного их выбора, либо отказа от них, принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, учитывая, что ООО «Корсар-ДВ» не доказано, что представил истцу, как потребителю полную и достоверную информацию, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Корсар-ДВ» прав истца, ввиду непредставления ФИО1 полной и необходимой информации о предоставляемых услугах, виде оказываемых услуг, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), заключенного между ООО «Корсар-ДВ» и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 29 Гражданского кодекса РФ Федерации предусмотрены основания расторжения договора по решению суда: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно положениям ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между ООО «Корсар-ДВ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по абонементу, для оплаты услуг которого, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) от (дата) на сумму 159900,00 рублей.

Факт перечисления ПАО КБ «Восточный» денежных средств на расчетный счет ООО «Корсар-ДВ» в сумме 159900,00 рублей для оплаты услуг по договору (№) от (дата) на оказание услуг по абонементу и заключение кредитного договора (№) от (дата) в целях оплаты услуг по договору оказания услуг по абонементу, ПАО КБ «Восточный» не оспорен.

Одновременное заключение кредитного договора с договором на оказание услуг, действия исполнителя, покупателя и банка были направлены на достижение единой цели – продажа услуги потребителю за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами.

При указанных обстоятельствах, привлечение ответчиками экономически слабой стороны - потребителя, к участию отношениях, вытекающих из предпринимательской деятельности, не должно нарушать прав гражданина.

Поскольку договор на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО «Корсар-ДВ» расторгнут, а целью предоставление кредита по кредитному договору (№) от (дата), является оплата услуг по договору на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в силу существенного изменения обстоятельств о расторжении кредитного договора (№) от (дата) обоснованны и подлежат удовлетворению, а денежные средства, в сумме 88723,53 рублей (остаток задолженности по основному долгу, согласно информации о задолженности заемщика по состоянию на (дата)) по кредитному (№) от (дата) подлежат возврату в ПАО КБ «Восточный» с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333-36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика ООО «Корсар-ДВ» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300,00 руб. за спор имущественного характера. С ответчика ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере в размере 300,00 руб. за спор неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (№) от (дата) на оказание услуг по абонементу, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ».

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк».

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ» возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» денежные средства в сумме 88723,53 руб. по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк», с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсар-ДВ» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева