Постановление № 5-85/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-85/2017

Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п. Октябрьский 20 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Коновалова С.А., рассмотрев в порядке подготовки административный материал, поступивший в Октябрьский районный суд 20 декабря 2017 года в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, Серафимовича, <адрес> А <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года в 11 часов 25 минут ФИО2 в магазине «Покупочка №» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: р.<адрес>А совершил хищение чужого имущества, а именно тайно похитил две бутылки коньяку марки «Ной традиционный 3 года» стоимостью 695 рублей и «Ной традиционный 5 лет» стоимостью 802 рубля емкостью каждая 0,5 литра, причинив своими действиями ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1497 рублей.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ и передан на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает необходимым прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись



Суд:

Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ