Решение № 2-4118/2017 2-4118/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-4118/2017

№ 2-4118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 июля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Труфакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 123.142 рубля 60 копеек.

В обосновании иска указало, что истец является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В базе данных абонентской службы Таганрогского участка открыт лицевой счет <***> на имя ответчика по делу по адресу: <адрес>. Согласно лицевого счета по данному адресу установлено следующее оборудование: плита газовая 1 шт, отопительный прибор 54 кв.м., количество проживающих 3 чел. Расчет производится по показаниям счетчика СГМН -1G6, заводской номер 399874.. Так 21.03.2017 года при проведении планового обследования по данному адресу было установлено несанкционированное вмешательство в работу счетчика с целью укрытия реально потребленного объема газа. О чем составлен акт. Ответчице произведено доначисление за 3 месяцев по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, с учетом произведенной оплаты за три месяца на сумму 123.142 рубля 60 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Направленная заказная почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1 является собственником жилого дома с правом регистрации, расположенном на дачном земельном участке по адресу: <адрес>

На имя ответчицы истцом открыт лицевой счет № <***>. и соответственно в целях обеспечения жилищно-коммунальных потребностей для нужд ответчицы истец осуществляет поставку газа.

Как следует из акта проверки от 21.03.2017, на момент проверки выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа путем нарушения пломбы на счетном механизме. (л.д. 8).

На основании акта несанкционированного вмешательства в работу счетчика от 21.03.2017, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвело расчет суммы ущерба по выявленному нарушению, согласно которому размер ущерба составил 123 142 руб. 60 коп. с учетом произведенных ранее платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. ( в ред. 26.12.2016 г) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи чем, суд приходит к выводу о подтверждении в ходе судебного разбирательства нарушений ответчиком пломбы на счетном механизме прибора учета и соответственно истец обоснованно применил вышеуказанный принцип исчисления оплаты в сумме 123.142 рубля 60 коп.. Расчет истца судом проверен и принят как верный. Учитывая удовлетворение иска и учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворение требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3662 руб. 85 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму ущерба в размере 123142 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3662 руб. 85 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий