Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело 2-867/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Сережниковой Ю.Л.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за газоснабжение, об обязании предоставления доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлялась услуга по газоснабжению. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате за газоснабжение, задолженность составила 28655,61 руб., из них охвачено исковой работой 27171,21 руб. Соглашение о порядке погашения образовавшейся задолженности не заключалось. Ответчику направлено уведомление о приостановлении поставки газа, ответчик отказал в доступе жилого помещения для осуществления соответствующих работ, техническая возможность отключать коммунальную услугу газоснабжения не из жилого помещения отсутствует. Просят обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности; взыскать с ответчика задолженность за услугу газоснабжения в сумме 1484,40 руб., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ. письменным заявлением требования уточнены, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1232,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа настаивала, при этом отказа от исковых требований в части взыскания суммы не поступило. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчиком не оплачивается задолженность, взысканная судом, согласилась, что на момент подачи иска задолженность отсутствовала, пояснив, что суммы по текущим платежам, видимо, шли в счет погашения взысканной задолженности. Не может пояснит точно какую сумму просят взыскать 1232,10 руб., или 1484,40 руб., так как готовил иск один юрист, уточнения по иску другой. Также не смогла пояснить, в каком размере задолженность по взысканным суммам погашена, а также где и какие документы находятся на исполнении. Не знает, почему уже взысканная суммы увеличивается при поступающих платежах

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО2 ранее в судебном заседании поддержала письменные возражения на заявленные требования, пояснила, на момент подачи иска задолженность у ответчика перед истом отсутствовала, именно поэтому ответчик не позволил отключить газ в квартире. Кроме того, ответчик не давала распоряжения относительно текущих платежей, чтобы они направлялись в погашение имеющейся задолженности, взысканной по суду.

В настоящем судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО1 погашена задолженность и по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, и взысканная согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, больше у судебного пристава никаких сведений в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу АО «Газпром газораспределение» нет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, и зарегистрирована в нем, кроме нее в жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены уведомления о предстоящей приостановке поставки газа в связи с наличием задолженности за услугу газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», УО «Микрорайон» составлен акт о не предоставлении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенного в <адрес> для приостановки газоснабжения во внутриквартирное газовое оборудование (не оплата за поставленный газ более двух отчетных периодов).

Изучив письменные документы и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее правила) АО « Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 № 112), предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 3464,83 руб., оплачено, согласно квитанциям, 5250,00 руб., то есть на дату подачи иска задолженность по периоду, предъявляемого к взысканию отсутствовала.

Кроме того, ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности, во исполнение заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала задолженность по текущим платежам за потребленный газ.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику о взыскании задолженности и обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

Доводы представителя истца о том, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 27171,21, которая ответчиком не гасится, суд не принимает, поскольку для восстановления своего нарушенного права истец уже обращался в суд за взысканием задолженности, требования были удовлетворены.

При этом истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что решения о взыскании с ФИО1 не исполняются, вместе с тем, ответчиком представлена справка из банка, содержащая информация об удержаниях, производимых с ФИО1, сведения о том, что исполнительные документы на сумму 27171,21руб. предъявлены АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к исполнению, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов так же следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 30.11.2017.

Судья В.В. Стребкова