Решение № 2А-898/2021 2А-898/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-898/2021

Дело № 2а-898/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001535-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям регистрирующих органов в 2017 году ему принадлежало транспортное средство №теплоход, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за указанный период, что отражено в налоговом уведомлении № от 29.08.2018. В установленный законом срок сумма данного налога ФИО1 не уплачена. Направленное налоговым органом требование № 4319 от 05.02.2019 об уплате транспортного налога и пени должником в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 17 000 руб., пени 274,83 руб. При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, который пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административное исковое заявление в силу ч. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в срок до 29.07.2021 года возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2017 году обладал правом собственности на транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, - транспортное средство марки В10-3283 –теплоход.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( за 2014 год).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств (за 2015 год).

Налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № от 29.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 17 000 рублей. Сумма данного налога в установленный законом срок административным ответчиком не была уплачена.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с должника за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным сроком начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога.

За несвоевременность уплаты налога ФИО1 была начислена пеня.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате вышеназванного налога № от 05.02.2019 со сроком исполнения до 02.04.2019. Однако данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент недоимки по рассматриваемому налогу суду не представлено.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога по указанному выше требованию 15 июня 2021 года, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора, установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате транспортного налога восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания транспортного налога, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного налоговой инспекцией иска.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 17 000 рублей, пени в размере 274 рублей 83 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин