Решение № 12-1335/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-1335/2021

Дело № 12-1335/21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> в отношении:

ФИО2, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признана виновной в том, что <дата изъята>, примерно в 18 час. 49 мин., около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер изъят>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствии. В то же время, ФИО1 ясно и определенно выразила свою позицию в своей жалобе, где изложила свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы, полно и мотивированно привела доводы о несогласии с вынесенным постановлением, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

В обосновании жалобы ФИО1 показала, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ее муж <данные изъяты> (л.д.1).

Судом были исследованы следующие доказательства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> ФИО1 привлечена к административной ответственности (л.д.2). <данные изъяты> показал, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял он (л.д.3). В страховом полисе указано, что <данные изъяты> допущен к управлению указанного автомобиля (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, должностное лицо необоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Исходя из указанных обстоятельств, согласно требованиям ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в деянии ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Галимов Р.К.