Постановление № 5-828/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-828/2017

дело № 5-828/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров 03 июля 2017 года

ул. Пушкинская, дом 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного ИП, ОГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ИП ФИО1 начальником отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 25 мин. в магазине хозяйственных товаров, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Ave» в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, содержащей метиловый спирт, чем нарушил Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, как указано в протоколе об административно правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, к которым относится, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 оглы по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: