Решение № 2А-1675/2017 2А-1675/2017 ~ М-1669/2017 М-1669/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1675/2017

Дело № 2а-1675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кауновой Е.В.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне места проживания с 22-00 часов до 06-00часов местного времени; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления должностного лица специализированного государственного органа. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно установления дополнительного ограничения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне места проживания с 22-00 часов до 06-00часов местного времени; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления должностного лица специализированного государственного органа.

На основании обзорной характеристики установлено, что ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений против порядка управления, по месту жительства проживает не постоянно, заявлений от соседей и родственников не поступало, официально не работает.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора допустил нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде предупреждения; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде предупреждения; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин