Решение № 2-3936/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3224/2025~М-2306/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2025 (43RS0001-01-2025-003285-27) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Строительная компания МИГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Строительная компания МИГ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.05.2023 между истцом и ООО «Строительная компания МИГ» заключен кредитный договор <***> путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок 24 месяца под 16,32%. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита, 24.05.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 4345499980-23-2П01, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, по состоянию на 29.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 831359 руб. 80 коп., в том числе: 769232 руб. – просроченный основной долг, 29292 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 1758 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, 31076 руб. 89 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Строительная компания МИГ» 831359 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору, 21627 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ООО «Строительная компания МИГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная компания МИГ» заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 24.05.2023 (далее – заявление), в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Строительная компания МИГ» в сумме 2000000 руб. на срок 24 мес.

Согласно п. 3 заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16,32% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Указанным заявлением также установлено, что дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).

Согласно пункту 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 4345499980-23-2П01.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № № 4345499980-23-2П01 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» для заключения договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Строительная компания МИГ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ООО «Строительная компания МИГ», зачислив денежные средства в сумме 2000000 руб. на счет ООО «Строительная компания МИГ». Однако, как указал истец, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 29.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 831359 руб. 80 коп., в том числе: 769232 руб. – просроченный основной долг, 29292 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 1758 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 31076 руб. 89 коп.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.4 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, 28.03.2025 Банк направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Кроме того, как указано выше, ответчики возражений на иск не предоставили, как не предоставили и свой контррасчет исковых требований.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Строительная компания МИГ» суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21627 руб. 20 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания МИГ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 831359 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору, 21627 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.