Решение № 12-136/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-136/2018

дело №12-136/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что совершил маневр «обгон» до запрещающего знака, пересекая линию разметки 1.5, от подписи в протоколе об административном правонарушении не отказывался, не остановлен автомобиль, который он обогнал.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО3, доводы в жалобе поддержали, добавив, что дорожного знака «Обгон запрещен» на указанном участке дороги не имеется, что подтверждается видеозаписью, схема, составленная сотрудником ГИБДД, не является доказательством, поскольку указанный на ней запрещающий знак не соответствует схеме дислокации знаков.

Представитель административного органа ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ФИО4 ФИО1, его защитника, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на 109 км. автодороги Казань-Оренбург, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA RS0Y5L LARGUS», государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон автомашины «Скания», государственный регистрационный знак <***>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на 109 км. автодороги Казань-Оренбург, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA RS0Y5L LARGUS», государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомашины «Скания», государственный регистрационный знак А № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив п. 11.4 ПДД РФ. От объяснений и подписи ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется в протоколе запись и подписи понятых;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «LADA RS0Y5L LARGUS», государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО1, который на 109 км. автодороги Казань-Оренбург, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины «Скания», государственный регистрационный знак № выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За нарушение п. 11.4 ПДД РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлена схема совершения административного правонарушении, где зафиксирован обгон, совершенный автомашиной марки «LADA RS0Y5L LARGUS», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

записью на DVD-R диске, где зафиксированы обстоятельства совершенного маневра «обгон» автомашиной марки «LADA RS0Y5L LARGUS» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 109 км. автодороги Казань-Оренбург, где имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого указана горизонтальная разметка 1.11.

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства правонарушения подтверждены также материалами дела.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о том, что маневр обгона был совершен до запрещающего знака, пересекая линию разметки 1.5, от подписи в протоколе об административном правонарушении не отказывался, не остановлен автомобиль, который он обогнал, дорожного знака «Обгон запрещен» на указанном участке дороги не имеется, что подтверждается видеозаписью, схема, составленная сотрудником ГИБДД, не является доказательством, поскольку указанный на ней запрещающий знак не соответствует схеме дислокации знаков, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева