Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-395/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при помощнике судьи Е.Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

несовершеннолетнего И.Л.А.,

законного представителя Р.А.Н.,

инспектора по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> Ф.И.С.

представителя МКУ «Одел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» Л.Т.Н.,

ответственного секретаря комиссии по ДН при Администрации муниципального района <адрес> – ПН.А.,

защитника Р.Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О МВД России по <адрес> о продлении срока содержания в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> И.Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока содержания в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток И.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № О МВД России по <адрес> был доставлен несовершеннолетний И.Л.А., проживающий по адресу: <адрес>2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ Инспектор ОДН Ф.И.С. посредством телефонного разговора с матерью И.Л.А. – И.Л.А. установила, что она и отец И.Л.А. проживают в <адрес>, приехать за сыном с течение трех часов не имеют возможности. В <адрес>, проживает сестра И.Л.А. – Р.А.Н., которая контролирует его, однако, доверенности на представление его интересов у нее нет. В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», было принято решение поместить несовершеннолетнего И.Л.А. в ЦВСНП ГУ МВД сроком не более 48 часов. В ходе разговора с Р.А.Н. установлено, что законные представители И.Л.А. планируют с срочном порядке оформить доверенность на Р.А.Н. для представления его интересов. Однако, из-за дальности проживания оригинал доверенности не будет доставлен Р.А.Н. к судебному заседанию. В отношение несовершеннолетнего И.Л.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОДН О МВД России по Самарской Ф.И.С. административное исковое заявление поддержала, при этом пояснила, что в настоящее время сестрой несовершеннолетнего получена доверенность от имени матери и согласие на выход из несовершеннолетнего из ЦВСНП в сопровождении сестры.

Законный представитель Р.А.Н. указала, что И.Л.А. является ее родным братом, она готова в дальнейшем осуществлять за ним контроль на основании нотариального удостоверенного согласия матери. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель МКУ «Одел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» Л.Т.Н. возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответственный секретарь комиссии по ДН при Администрации муниципального района <адрес> – ПН.А. полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Защитник против удовлетворения иска возражал, поскольку законный представитель имеет возможность следить за несовершеннолетним.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в Центр временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что продление срока содержания И.Л.А. в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> нецелесообразно, его сестра Р.А.Н. на основании доверенности и согласия, предоставленного матерью И.Л.А. – И.Л.А., будет осуществлять контроль над несовершеннолетним.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к вводу, что предусмотренные п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основания для продления срока содержания И.Л.А. в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления О МВД России по <адрес> о продлении срока содержания в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> И.Л.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева