Решение № 2-1347/2019 2-1347/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1347/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2019 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

10.06.2019 Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 105 846 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 943 руб. 52 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет; либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичные нормы содержит ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период выплаты пенсии был установлен до 31.01.2018. Срок обучения указан в справке от 23.09.2014 № 268, выданной учебным заведением.

В дальнейшем из поступившей 24.04.2017 справки учебного заведения от 19.01.2017 № 87 истцу стало известно, что 14.10.2015 ответчик отчислена, в связи с чем она утратила право на пенсию с 01.11.2015.

В связи с этим выплата пенсии была прекращена с 01.05.2017.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил в Управление о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 в размере 208 315 руб. 74 коп.

В дальнейшем ФИО1 продолжила обучение и на основании справки ГАПОУ СО «Высокогорский многопрофильный техникум» от 14.09.2017 № 342 и заявления № 1374209/17 от 14.09.2017 ей была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на срок по 16.09.2018 до достижения 23-летнего возраста. Срок окончания обучения указан в справке образовательного учреждения как 30.06.2019.

Поскольку справкой от 14.09.2017 № 342 подтвержден факт обучения с 01.09.2016 по 30.06.2019 период с 01.09.2016 по 30.04.2017 исключен из переплаты, размер которой за период с 01.11.2015 по 31.08.2016 составляет 111 883 руб. 10 коп.

В период с июля по сентябрь 2018 года из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 20% пенсии на основании решения от 05.06.2018. Размер удержаний составил 6036 руб. 74 коп.

Письмом от 27.02.2019 № 13-17876 ФИО1 уведомлена о необходимости погашения переплаты в размере 105 846 руб. 37 коп. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возвращена.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, при этом она дважды извещалась о времени и месте судебного разбирательства на 15.07.2019 и на 07.08.2019 (почтовые идентификаторы №) путем направления ей исковых материалов и определения судьи на проверенный судом путем запроса в отдел по вопросам миграции адрес: <адрес>, которые ответчик получать не стала и они высланы обратно в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», детям до 18 лет либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании ее заявления от 29.09.2014.

В связи с обучением ответчика в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский техникум информационных технологий, сервиса и предпринимательства «Самородок» с 01.09.2014 по 31.01.2018 решением истца от 29.10.2014 № 9613898 ответчику на указанный период была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9944 руб. 44 коп.

Согласно справки Государственного автономного профессионального образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж имени Н.А.Демидова» от 19.01.2017 № 87 ФИО1 утратила статус обучающейся по очной форме обучения с 14.10.2015 в связи с трудоустройством.

Решением истца от 27.04.2017 № 608444 выплата пенсии приостановлена.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных выплат) от 10.05.2017 № 1643 в связи с несообщением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и других выплат за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 образовалась переплата социальной пенсии в размере 203315 руб. 74 коп., а также единовременной выплаты пенсионерам за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб.

14.09.2017 ФИО1 вновь обратилась в адрес Управления с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с дальнейшим прохождением обучения.

Согласно справки Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Высокогорский многопрофильный техникум» (далее ГАОУ СПО СО ВМТ) ФИО1 23.08.2016 была зачислена на обучение с 01.09.2016 по 30.06.2019.

Решением истца от 27.09.2017 № 1474209/17 ответчику вновь на период с 01.10.2017 по 16.09.2018 была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 11578 руб. 81 коп.

Протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных выплат) от 04.06.2018 № 1974 истец в связи с подтверждением обучения с 01.09.2016 исключил из расчета ранее выявленной суммы переплаты период с 01.09.2016 по 30.04.2017 переплату социальной пенсии в размере 91432 руб. 64 коп., а также единовременную выплату пенсионерам за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб.

Решением истца от 05.06.2018 № 843698/18 постановлено производить из пенсии ответчика удержаний в размере 20% ежемесячно.

Из справки от 29.04.2019 усматривается, что за июль, август, сентябрь 2019 года были удержаны 6036 руб. 73 коп.

27.02.2019 в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты – 105 846 руб. 37 коп. и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 3 ст. 25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты, в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст. 1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО1 не сообщила в пенсионный орган о своем отчислении из образовательного учреждения, а также не информировал о своем трудоустройстве, ей продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у него такого права. Ответчик своевременно не выполнила возложенную на него обязанность и не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 недобросовестность. Излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа в размере 105 846 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчику известно о неосновательном получении сумм пенсии по случаю потери кормильца, однако, обязательства по возврату суммы пенсии им не исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность расчета процентов по выплате пенсии, суд установил, что размер процентов составит 5525 руб. 76 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная

ставка,

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма,

руб.

дата

сумма,

руб.

дата

105 846,37

14.09.2018

16.09.2018

3
1 270,89

13.09.2018

0
-

7,25%

365

63,07

105 846,37

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

0
-

7,50%

365

1 979,18

105 846,37

17.12.2018

20.05.2019

155

0
-

0
-

7,75%

365

3 483,51

Итого:

249

1270,89

0
7,65%

5525,76

Поскольку рассчитанный судом размер процентов превышает размер процентов, заявленный истцом – 2943 руб. 52 коп., то взысканию с ответчика подлежат проценты в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 375 руб. 80 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № 321461 о 21.05.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму переплаты пенсии в размере 105 846 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 20.05.2019 в размере 2943 руб. 52 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.