Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-780/2020

Дело № 2-780/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

30 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам аренды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам аренды.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что 02 февраля 2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства Рено Логан 2012 года выпуска регистрационный номер № регион, по которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование указанный автомобиль. Арендная плата по договору составляет 25 000 ежемесячно. Арендная плата со 02 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г., с учетом оплаченной арендной платы за сентябрь 2019 г. составляет 200 000 руб. 01 марта 2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства Рено Логан 2011 года выпуска регистрационный номер № регион, по которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование указанный автомобиль. Арендная плата по договору составляет 25 000 ежемесячно. Арендная плата со 01 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г., составляет 225 000 руб. Задолженность ответчика по двум договорам аренды составляет 425 000 руб. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды транспортных средств не выполнил, арендную плату не оплатил, автомобили до настоящего времени истцу не вернул. Стоимость услуг представителя для представления интересов истца в суде составили 40 000 руб., также истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 425000 рублей, судебные расходы в размере 47450 рублей.

Ответчик ФИО2, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных истцом договоров, 02 февраля 2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства Рено Логан 2012 года выпуска регистрационный номер № регион, по которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование указанный автомобиль. Арендная плата по договору составляет 25 000 ежемесячно.

01 марта 2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства Рено Логан 2011 года выпуска регистрационный номер <***> регион, по которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование указанный автомобиль. Арендная плата по договору составляет 25 000 ежемесячно.

Согласно объяснению представителя истца, представленным расчетам, арендная плата за транспортное средство Рено Логан 2012 года выпуска регистрационный номер № регион со 02 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г., с учетом оплаченной арендной платы за сентябрь 2019 г. составляет 200 000 руб. Арендная плата транспортного средства Рено Логан 2011 года выпуска регистрационный номер № регион со 01 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г., составляет 225 000 руб. Задолженность ответчика по двум договорам аренды составляет 425 000 руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе расходы на оплату услуг представителей и оплата госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 понес по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от 25 января 2020 г., а также уплатил госпошлину в сумме 7450 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

С учетом принципа разумности, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает, что подлежат возмещению затраты на услуги представителя в размере 40 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере четыреста двадцать пять тысяч (425000) рублей,

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сорок семь четыреста пятьдесят (47450) рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий