Решение № 2-2792/2025 2-51/2026 2-51/2026(2-2792/2025;)~М-2559/2025 М-2559/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-2792/2025

Дело № 2-51/2026

УИД 73RS0013-01-2025-005162-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах, которых действует ФИО5, ФИО6, в интересах которой действуют ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет поставку коммунальных ресурсов собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственниками помещения многоквартирного жилого дома № №* по <адрес> принято решение, оформленное протоколом общего собрания собственников от (ДАТА) (3 вопрос повестки дня), содержащее положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающей организацией на неопределенный срок.

Апелляционным определением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) (дело №*) установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО «<адрес>» <адрес>. Лицевой счет абонента №* за регистрирован на <данные изъяты>, который умер (ДАТА). Согласно справке о проживающих, в квартире проживают: ФИО1,Ю ФИО2, ФИО6, ФИО3. В Апелляционном определении указано, что надлежащими ответчиками являются ФИО1 и ФИО2

Наниматель жилого помещения и совместно проживающие с ним лица обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. включительно в размере 155 454,69 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ просят взыскать пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) 65 487,68 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков, возникшей за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района по делу №* от (ДАТА) вышеуказанная задолженность была взыскана с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, (ДАТА) определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) и пени заявлялись в судебном порядке, судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №*, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от (ДАТА).

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение ( в т.ч. теплоноситель, теплоноситель коэф. и подогрев) сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) руб. в размере 155 454,69 руб. и пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 65 487, 68 руб., взыскать госпошлину (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «НИИАР –Генерация» ФИО8, действующий по доверенности (л.д.236) иск в части взыскания пеней уточнил и просил взыскать с ФИО2, ФИО1 пени за нарушение сроков оплаты в размере 56 302,65 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА)г., исключив периоды моратория на начисление пеней, в остальном исковые требования оставил неизменными, поддержал иск, указав, что считает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО1 Ответчики ФИО5, ФИО2 не предоставили суду доказательств, подтверждающих, что являются членами одной семьи и имеются основания для освобождения их семьи от уплаты пеней, по основанию, предусмотренному ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем поддерживают требования о взыскания пней за период с (ДАТА) по (ДАТА) (л.д.237-238).

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО7, ФИО5, действующий как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО3, в качестве третьих лиц ООО «РИЦ-Димитровград», Комитет по управлению имуществом <адрес>, ООО «УК Соцгород», Администрация <адрес> (л.д.2-3,118-119,159-160).

Ответчик ФИО5, действующий, как представитель ФИО2 на основании доверенности (л.д.109) и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, иск не признал, в иске просил отказать, указав, что ООО «НИИАР-Генерация» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных услуг: отопление, ГВС (в т.ч. теплоноситель, теплоноситель коэф. и подогрев) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, по требованиям о взыскании пени за период с (ДАТА) по (ДАТА). Также указал, что он и ФИО2 супруги, ФИО3 и ФИО4 их общие дети, которые состоят на регистрационном учете в кв. №*, д.№*, по <адрес>, при этом, ФИО4 состоял на регистрационном учете до (ДАТА). Он является участником СВО, соответственно он и члены его семьи имеют социальные льготы. Полагает, что его семья освобождена от начисления пеней на несвоевременно оплаченные коммунальные услуги. Также указал, что ФИО1 приходится родным братом ФИО2, в квартире фактически не проживает, совместного хозяйства с ФИО2 не ведет. Также указал, что квартира принадлежит ответчикам на основании договора социального найма, на собственнике квартиры МО «<адрес>» лежит обязанность установить счетчик ГВС, что не исполнено в настоящее время.

Ответчик ФИО6 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представили возражения, в соответствии с которыми просила применить последствия срока давности, в иске отказать, указав, что в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в остутствии, иск не признал, указав, что он и ФИО2 членами одной семьи не являются, он в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.210).

Ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица: представитель ООО «РИЦ-Димитровград», Комитета по управлению имуществом <адрес>, ООО «УК «Соцгород», Администрация <адрес> судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.163-176,191).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ); плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С (ДАТА) в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленного протоколом от (ДАТА) №* принято решение перейти на прямые договорные отношения между собственниками МКД и поставщиками коммунальных услуг с (ДАТА) и заключение договоров: ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения МКД напрямую с ресурсоснабжающими организациями (л.д.13-14).

Из Устава ООО «НИИАР-Генерация» следует, что истец осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения, следовательно является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) многоквартирного жилого дома №№* по <адрес> и процессуального права на иск.

Судом установлено, что квартира № №* д.№* по <адрес> является муниципальной.

Из дела следует, что жилое помещение-квартира №№*, д.№*, по <адрес> передана на условиях договора социального найма жилого помещения №*от (ДАТА). ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя указаны: сестра ФИО9 (ДАТА) г.р., племянница ФИО6 (ДАТА) г.р., племянник ФИО3 (ДАТА) г.р., племянник ФИО4 (ДАТА) г.р. (л.д. 127-132).

Из дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО4 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. являются ФИО2 и ФИО5, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.99).

Одинокой матерью в отношении ФИО6 (ДАТА) г.р. является ФИО2 (л.д.100).

ФИО2 по отношению к ФИО6 лишена родительских прав решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА). На момент рассмотрения иска ФИО6 проживает в семье опекуна ФИО7 и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (ДАТА) по (ДАТА) год (л.д.206).

Согласно справке ф.№* в квартире состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1 с (ДАТА)., ФИО2 с (ДАТА)., ФИО6 (ДАТА) г.р. с (ДАТА)., ФИО3 (ДАТА) г.р. с (ДАТА)., ФИО4, (ДАТА) г.р. был зарегистрирован временно до (ДАТА) (л.д.98).

На момент рассмотрения иска в отношении кв. №№* д.№* по <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО10 №*.

Из ответа ООО «НИИАР-Генерация», являющего поставщиком тепла и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом №№* по <адрес> следует, что кв.№* данного дома в период с (ДАТА) по (ДАТА) была оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения №*, вышеуказанный прибор выведен из эксплуатации (ДАТА), в связи с неисправностью. До настоящего времени замена индивидуального прибора учета ГВС не произведена. Техническая возможность установки прибора учета ГВС имеется (л.д.. ).

На имя директора ООО «РИЦ-Димитровград» (ДАТА) ООО «НИИАР-Генерация» направлено письмо, в котором указано, что прибор учета горячего водоснабжения в кв. №* д.№*, по <адрес> неисправен в связи с отсутствием пломбы на ИПУ, просили производить начисления в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* (л.д.125).

Как видно из материалов дела у ответчиков перед ООО «НИИАР-Генерация» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: отоплению, горячему водоснабжению, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. включительно в размере 155 454,69 руб. (л.д.8).

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков суду не предоставлено.

При определении надлежащих ответчиков, суд руководствуется следующим.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, законом установлен круг лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из дела следует, что ответчик ФИО5 в квартире на регистрационном учете не состоит, а является лишь отцом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 Соответственно самостоятельной обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) у ФИО5 не имеется, равно как таковая обязанность отсутствует и у несовершеннолетних ФИО4 (ДАТА) г.р. и ФИО3 (ДАТА) г.р. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, от имени и в интересах которых действует ФИО5 следует отказать.

Разрешая требования к ФИО6 (ДАТА) г.р., суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (постановления от (ДАТА) N 9-П, от (ДАТА) N 4-П, от (ДАТА) N 18-П, от (ДАТА) N 31-П и др.).

Соответственно, наличие факта регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, не является безусловным доказательством того, что гражданин (иные лица) действительно проживает в этом жилом помещении.

При этом несовершеннолетняя ФИО6, оставшаяся без родительского попечения и переданная под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом.

Возможность же возложения на опекуна ФИО7 солидарной с ответчиком ФИО6 обязанности по погашению задолженности также законом не установлена, а вопрос о расходовании денежных средств в интересах детей, находящихся под опекой, в силу п. 3 ст. 148 СК РФ, ст. 34 ГК РФ и положений Федерального закона от (ДАТА) N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подлежит разрешению органом опеки и попечительства при передаче ребенка под опеку и предоставлении опекуну средств на содержание ребенка с учетом необходимости оплаты жилого помещения.

Более того, ФИО6 (ДАТА) г.р. с (ДАТА) зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> (ДАТА) по (ДАТА) год (л.д.206), в отношении нее принято Распоряжение №*-р от (ДАТА) об установлении факта невозможности проживания в кВ. №*, д.№* по <адрес> (л.д.208 об.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, в иске к ФИО6 от имени и в интересах которой действует ФИО7 следует отказать.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, надлежащими ответчиками являются наниматели ФИО2 и ФИО1.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны участвовать в содержании принадлежащего им имущества, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков, возникшей за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района по делу №* от (ДАТА) вышеуказанная задолженность была взыскана с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, (ДАТА) определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.55,56).

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) и пени заявлялись в судебном порядке, судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №*, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от (ДАТА) (л.д.57,58).

Апелляционным определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) (дело №*) произведено взыскание задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО «НИИАР-Генерация» (отопление, ГВС, в т.ч. теплоноситель и подогрев) с ФИО2 и ФИО1 солидарно за период с (ДАТА) по (ДАТА) (л.д.103-108).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 43 (ред. от (ДАТА)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДАТА), т.е. до истечения 6 месяцев с момента отмены судебных приказов, соответственно срок исковой давности не пропущен, в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности следует отказать.

При определении объема задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи. При этом бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, на условиях соглашения, определяющего порядок и размер его участия в данных расходах. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую компанию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При разрешении иска суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 не являются членами одной семьи, соответственно не могут нести обязательства по оплате коммунальных услуг перед ООО «НИИАР-Генерация» в солидарном порядке.

Как видно из представлено истцом расчета, за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по следующим видам коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель с коэф., теплоноситель и подогрев) в размере 155 454,69 руб., из них отопление – 50 008,13 руб., подогрев -73 650,43 руб., теплоноситель – 21 433,08 руб., теплоноситель с коэф. –10 363,05 руб.(л.д.8).

За услугу «отопление» задолженность следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях, при этом суд учитывает разъяснения пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", из которых следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Плата за отопление начисляется жителям многоквартирных домов, исходя из ежемесячного расхода тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета путем распределения ее стоимости пропорционально общей площади жилых и нежилых помещений.

Таким образом, за коммунальную услугу «отопление» с ФИО2 и ФИО1 следует взыскать задолженность в равных долях, по 25004 руб. с каждого (50008.13/2).

С учетом того, что в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета ГВС, расчет задолженности истцом произведен исходя из норматива потребления на количество зарегистрированных лиц, т.е. на 5 человек: ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Доводы ФИО5 о том, что на собственнике квартиры МО «<адрес>» в лице администрации <адрес> лежит обязанность установить индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, суд во внимание не принимает, поскольку на момент рассмотрения иска прибор учета ГВС в квартире ответчиков неисправлен, начисление обоснованно проведены по нормативу на количество зарегистрированных лиц. Более того, постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 315 утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения, согласно абзацу 2 п. п. "е" пункта 4 которого к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Пунктом 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 491 установлено, что в состав услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не входят: содержание и ремонт дверей в квартире, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования; утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, утепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования.

Из анализа положений пп. "д" п. 34, абзаца 15 пункта 2 Правил Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обязанность по проведению поверок индивидуального прибора учета и их замена лежит на нанимателе жилого помещения.

За услугу горячее водоснабжение (подогрев) начислено 73 650.43 руб., из которых: 34443,13 за период с (ДАТА) по (ДАТА), за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 34 327,30 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 4 880 руб., всего 73650,43 руб., т.е. на 1 человека приходится по 14730,09 руб. (73650,43/5).

За услугу ГВС (теплоноситель) начислено: за период с (ДАТА) по (ДАТА)- 9981.95 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 10 025,07 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 1426,06 руб., всего 21433,08 руб., т.е. на 1 человека начислено 4 286,62 руб.

За услугу ГВС (теплоноситель коэфф.) начислено: за период с (ДАТА) по (ДАТА)- 4637, 42 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 5012,60 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 713,03 руб., всего 10 363,05 руб., т.е. на 1 человека начислено 2072,61 руб.

При этом, ООО «НИИАР-Генерация» производит начисление за горячее водоснабжение и на ФИО6 (ДАТА) г.р., в то время как ФИО6 по указанному адресу не проживает и коммунальными услугами не пользуется, что установлено судом при рассмотрении настоящего дела, а также указанное обстоятельство было установлено судом и ранее, при вынесении апелляционного определения Димитровградским городским судом от (ДАТА) (дело №*) (л.д.103).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению (подогрев, теплоноситель с коэф., теплоноситель), в связи с тем, что она является несовершеннолетней и не проживает в указанном жилом помещении.

То обстоятельство, что со стороны опекуна ФИО9 не было подано заявление в ООО «РИЦ-Димитровград» об освобождении от оплаты коммунальных услуг в связи с не проживанием в квартире, не является безусловным основанием для возложения бремени ответственности на несовершеннолетнюю ФИО9, соответственно в иске ООО «НИИАР-Генерация» о взыскании задолженности по горячему водоснабжению (теплоноситель, подогрев, теплоноситель с коэф.), рассчитанную на ФИО6 в общем размере (14730,09 + 4 286,62 руб.+ 2072,61 руб.) = 21 089,32 руб. следует отказать.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать задолженность, приходящуюся на него по коммунальным услугам горячее водоснабжение (подогрев, теплоноситель, теплоноситель коэфф.) в размере (14730,09 + 4 286,62 руб. + 2072,61 руб.) = 21 089,32 руб.

В остальном задолженность по ГВС (подогрев, теплоноситель, теплоноситель коэфф.) следует взыскать с ФИО2, как члена семьи нанимателя, с учетом начислений, приходящихся на несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО3, что составляет 63 268 руб.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать размер общей коммунальной задолженности в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в размере (25004 + 21089,32 руб.) = 46 093,42 руб.

С ФИО2 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» следует взыскать (25004 + 63268) =88272 руб.

Истец также просил взыскать пени.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДАТА)).

ФИО2, от имени которой действует ее представитель ФИО5, просили освободить их от оплаты сумм пени, указав, что ФИО5 является участником специальной военной операции, проходил военную службу по контракту.

Положениями ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены меры поддержки для определенной категории граждан, членов их семьи, в том числе относительно ограничения и (или) приостановления предоставления коммунальных услуг. Согласно указанной нормы, от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются:

граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы;

граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, граждане, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от (ДАТА) N 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> - на период их участия в специальной военной операции;

совместно проживающие с гражданами, указанными в пунктах 1 - 4 настоящей части, супруги, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи (далее - члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части), - на период, установленный для граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части (часть 1).

В отношении жилых помещений граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, не может быть введено ограничение и (или) приостановление предоставления коммунальных услуг (часть 2).

Меры социальной поддержки, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, предоставляются на периоды и гражданам, указанным в пунктах 1 - 5 части 1 настоящей статьи, независимо от того, кто из них является нанимателем (собственником) жилого помещения, независимо от места их регистрации по месту жительства и (или) месту пребывания, а также независимо от вида жилищного фонда и распространяются только на одно жилое помещение (по выбору граждан, указанных в пунктах 1 - 5 части 1 настоящей статьи) (часть 3).

Граждане, указанные в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации их участие в специальной военной операции (выполнение ими задач) (часть 4).

Члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 4 настоящей статьи, а также прикладывают документы, подтверждающие их статус в качестве членов семьи таких граждан (часть 5).

Как видно из материалов дела (ДАТА) между ФИО5 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы, установлен срок контракта 2 года. (230-231). Контракт о прохождении военной службы расторгнут с ФИО5 с (ДАТА) на основании приказа №* дсп. от (ДАТА).

Ответчики ФИО5 и ФИО2 являются членами одной семьи, состоят в зарегистрированном браке с (ДАТА), ответчик ФИО2, действуя через своего представителя ФИО5 выразила в судебном заседании намерение воспользоваться мерой социальной поддержки в виде освобождения ее, как члена семьи военнослужащего участника СВО от уплаты пени, на период службы ее супруга ФИО5 по контракту, соответственно за указанный период оснований для взыскания пени не имеется.

В иске ООО «Нииар-Генерация» к ФИО2 о взыскании пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) следует отказать.

При этом, суд учитывает, что обязательства по оплате коммунальных услуг за (ДАТА) следовало исполнить до (ДАТА), соответственно от уплаты пени следует освободить за полный месяц, не применительно к дате заключения и прекращения контракта ФИО5 Аналогично суд приходит к выводу, что пени за сентябрь 2024. как полный месяц, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Доказательств, что ФИО2 использует указанную выше меру социальной поддержки в виде освобождения от уплаты пени по иному адресу, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для взыскания пени за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. не имеется, в этой части иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО2 о взыскании пени следует отказать.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки взыскиваемой с ФИО2 за период с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА) последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени до 1500 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

Аналогично суд приходит к выводу о снижении пени, взыскиваемых с ФИО1 за период с (ДАТА) по (ДАТА) год до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «НИИАР-Генерация» при обращении в суд с настоящим иском оплатили госпошлину в сумме 7 628 руб.

С учетом того, что в иске о взыскании суммы задолженности в размере 21089,32 руб. отказано, что составляет 14% от материальных требований (155454,69 руб.), соответственно возмещению подлежит государственная пошлина в размере 6560 руб.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований по отношению к каждому из ответчиков, с ФИО2 (57%), что составляет 3739 руб., с ФИО1 (43%), что составляет 2820,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах, которых действуют ФИО2 и ФИО5, ФИО5, ФИО6, в интересах которой действуют ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН №*) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. подогрев, теплоноситель и теплоноситель коэф.) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 88 272 руб., пени 1500 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3739 руб., всего взыскать 93 511 руб. (девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать рублей).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. подогрев, теплоноситель и теплоноситель коэф.) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 46 093,42 руб., пени 2000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 820,80 руб., всего взыскать 50 914,22 руб.(пятьдесят тысяч девятьсот четырнадцать рублей двадцать две копейки).

В удовлетворении иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО5, действующему от имени несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО7 о взыскании долга по коммунальным услугам и пени отказать.

В удовлетворении иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании коммунальных услуг (ГВС подогрев, теплоноситель, теплоноситель коэф.) и пени в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА)