Решение № 2-5376/2024 2-5376/2024~М-3595/2024 М-3595/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-5376/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке рожден ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сторон расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (дело №) с ответчика ФИО2 в пользу истицы взысканы алименты в размере ? со всех видов его дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплачивает на ребенка сумму, которая ниже половины прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес>.

Выплаты на ребенка осуществляется нерегулярно. По данному факту истица неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю.

Расходы на ребенка составляют не менее 20000 руб. – 25000 руб. в месяц (с учетом покупки продуктов питания, одежды, предметов личной гигиены, а также, покупки развивающих книг, игрушек, канцтоваров, покупки витаминов и лекарственных препаратов, с учетом расходов на врачей, расходов на посещение ребенком детского дошкольного учреждения и др.)

При этом, истица находится в отпуске по уходу за ребенком, о чем ответчику достоверно известно. Самостоятельного дохода истица иметь не может в силу малолетнего возраста ребенка, нуждающегося в постоянном уходе.

Поскольку ответчик уклоняется от содержания ребенка, истица вынуждена принимать помощь родителей.

В период брака ответчик работал в ООО «М-АРТ» в должности технического директора. В настоящее время место работы и доходы ответчика истице не известны. Ответчик, помимо официального, всегда имел неофициальный дополнительный доход, является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и не ограничен в возможности трудоустройства и получения достойной зарплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 14090 руб., что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка, с последующей индексацией, с даты вступления решения суда в силу и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить полностью, и в долях, и в твердой денежной сумме. Пояснила, что изменение размера алиментов вызвано тем, что ребенок взрослеет, расходы на его содержание увеличиваются, в связи с чем, просит изменить взыскиваемый размер алиментов.

Ответчик ФИО4 А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не возражал платить алименты в твердой денежной сумме в размере 12000 руб., исходя из расходов истца на ребенка, пояснил, что сейчас занимается трудоустройством в ТГУ на работу с заработной платой около 20000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 ст. 119 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Вместе с тем, судам необходимо иметь ввиду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Согласно постановлению Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1019 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024», установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 14 090 рублей.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как разъясняет п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно справке ООО «М-АРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи справки ФИО2 работал в ООО «М-АРТ» в должности технического директора с ДД.ММ.ГГГГ. Единовременное пособие при рождении ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 не назначалось и не выплачивалось. Отпуск по уходу за ребенком по достижении полутора лет не предоставлялся, ежемесячное пособие по уходу за ребенком не назначалось и не выплачивалось.

Из справки ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работает в Тольяттинском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность доцента института финансов, экономики и управления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

В ходе судебного разбирательства истец представила перечень расходов, которые ежемесячно несет на ребенка (январь 2024 года – 17890,27 руб.; февраль 2024 года – 17433,98 руб.; март 2024 года – 15794,64 руб.; апрель 2024 года – 17042,11 руб.; май 2024 года – 16635,31 руб.; июнь 2024 года – 16649,12 руб.; июль 2024 года – 24411,46 руб.; август 2024 года – 29447,50 руб.), из которых следует, что в среднем истец тратит на нужды ребенка около 20000 руб. В подтверждение несения данных расходов, истцом представлены чеки, договора.

Согласно сведений РЭО ФИО10 МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, транспортные средства не зарегистрированы; на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, г/н №.

По сведениям МИФНС №<адрес>, ФИО3 и ФИО4 А.В. не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и учредителей/ руководителей юридических лиц.

Также МИФНС представила сведения о доходах ФИО8 в 2021 году 201421,57 руб., в 2022 году – 7700 руб., в 2023 году – 24945 руб.

У ФИО2 доход в 2021 году - 123830,95 руб.; в 2022 году – 111100 руб.; в 2023 году – 21872,22 руб.

В подтверждение имущественного положения ответчиком представлены Выписки по счетам из Сбербанка, АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОН банка».

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что иных алиментных обязательств не имеет, кредитных обязательств также не имеет.

Ответчик пояснил, что является самозанятым, в подтверждение дохода представил справку № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО2 в январе, феврале 2023 года доход был 0 руб.; в марте 2023 – 14500 руб.; в апреле 2023 – 18100 руб.; в мае 2023 – 16500 руб.; в июне 2023 – 6300 руб.; в июле 2023 – 18300 руб.; в августе 2023 – 11000 руб.; в сентябре 2023 – 19500 руб.; в октябре 2023 – 16500 руб.; в ноябре 2023 – 17500 руб.; в декабре 2023 – 20500 руб.

Согласно справке № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО2 в январе 2024 доход был 18500 руб.; в феврале 2024 – 21656 руб.; в марте 2024 – 12390 руб.; в апреле 2024 – 23070 руб.; в мае 2024 – 21500 руб.; в июне 2024 – 17540 руб.; в июле 2024 – 18000 руб.; в августе 2024 – 8300 руб.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в собственности имеется квартира, площадью 34,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ФИО9 <...>.

Согласно информационной базе данных ОСФР по <адрес>, ФИО4 А.В. не значится получателем пенсии (иных выплат) и пособий по линии ОСФР <адрес>. ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значится, является получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения на ребенка ФИО1 в период с февраля 2023 по январь 2024 в размере 13108 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2024 в размере 14090 руб. ежемесячно.

Также в ходе судебного разбирательства в подтверждение наличие дополнительного дохода представлены скриншоты с сайтов, где указаны данные ответчика с указанием того, что он оказывает ремонтные услуги телефонов, смартфонов, планшетов, ноутбуков в Тольятти.

Учитывая, что ответчик в настоящее время не имеет стабильного ежемесячного дохода, что следует из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

При этом, вопреки доводов представителя истца, суд не усматривает оснований для одновременного взыскания алиментов в долях и в твердой денежной сумме.

Как установлено судом, в среднем на содержание ребенка истцом тратится около 20000 руб. ежемесячно, несутся расходы на обеспечение ребенка продуктами питания, средствами личной гигиены, одежды, обуви, развлечения, на программы дошкольного образования, занятия с дефектологом, услуги врача, медикаменты. Поскольку ребенок растет, то расходы на его содержания также увеличиваются. В подтверждение несения расходов на ребенка истец представила в материалы дела чеки об оплате, платежные документы, медицинские документы, договора.

Суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что готов платить алименты на ребенка в твердой денежной сумме 12000 руб. ежемесячно.

Разрешая заявленные истцом требования об изменении размера алиментов, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, отсутствие у него инвалидности, иных алиментных обязательств, размер взыскиваемых на основании судебного приказа алиментов в пользу истца, расходы, которые несет сторона истца ежемесячно на содержание несовершеннолетнего, размер алиментов, который ответчик готов уплачивать в размере 12000 руб., исходя из половины ежемесячных расходов истца на ребенка, положения ст.61 СК РФ, которой предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях и размер денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1019 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024», которым величина прожиточного минимума для детей установлена 14 090 рублей, а так же принимая во внимание принцип равенства прав и обязанностей родителей, предусмотренный ст. 61 СК РФ, суд считает, что размер денежной суммы алиментов в данном случае, с учетом дохода истца, его имущественного положения, учитывая размер ежемесячных расходов на ребенка, суд полагает возможным изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа, взыскав с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 13000 рублей ежемесячно, что составляет 0,92 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей.

Взыскание алиментов в данном размере будет в достаточной степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Вместе с тем, следует учесть разъяснения, данные в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13000 рублей, что составляет 0,92 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Отозвать с исполнения судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

При наличии по исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Е. Апудина