Решение № 2-496/2017 2-496/2017(2-6768/2016;)~М-7776/2016 2-6768/2016 М-7776/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-496/2017

№ 2-496/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.В к АО «СК М.» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.В. обратился в автосалон с целью покупки автомобиля.

В результате отсутствия денежных средств в необходимом размере 16.12.2013 между Ж.А.В. и ООО КБ «Банк» заключен кредитный договор № на сумму 609 555,1 руб. сроком возврата кредита – 17.12.2018 под 20,14% годовых. Номер счета для зачисления/погашения кредита №.

Кредитный договор заключен путем акцепта ООО КБ «Банк» оферты Ж.А.В., выраженной в письменном заявлении – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

Как следует из пункта 3.8 заявления-анкеты, являющейся неотъемлемой частью Условий предоставления кредита, дополнительной целью кредита является взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAPстрахование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии.

При заключении кредитного договора со счета № снято 94 163 руб. и перечислено на счет ЗАО «СК А.» в счет оплаты страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по страховому сертификату №

Страхование жизни и здоровью имело для Ж.А.В. вынужденный характер, навязано при заключении кредитного договора, поскольку являлось обязательным условием получения кредита. Права выбора страховой компании истец был лишен. Обязанность по оплате страховой премии установлена необоснованно и является нарушением прав потребителя. Форму заявления относительно страховой компании, страховой премии истец изменить не имел возможности, так как является слабой стороной финансовых услуг. Банк подменил условия договора кредита заявлением заемщика, выдавая его за оферту на выгодных для себя условиях: предоставление кредита при условии оказания иных платных услуг в пользу третьего лица ЗАО «СК А.», что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В заявлении на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы (Приложение № 3 к Условиям) указано: снятие со счета № из кредитных средств 94 163 руб. и перечисление на счет ЗАО «СК А.» является перечислением гарантийного взноса в личное страхование. Гарантийный взнос возвращается согласно Приложению № 4 к Условиям предоставления кредита.

По условиям кредитного договора № от 16.12.2013 в качестве обеспечительной меры передан в залог приобретенный Ж.А.В. автомобиль, а также неустойка и штраф, предусмотренные п. 3.5. и п. 3.6. заявления анкеты. Снятые со счета № из кредитных средств 94 163 руб. и перечисленные на счет ЗАО «СК А.» не являются страховой премией по договору страхования, сам договор считается незаключенным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Ж.А.В. в адрес ответчика направлена 28.11.2016 претензия, которая оставлена без ответа.

20.12.2016 Ж.А.В. инициировал обращение в суд с иском к ЗАО «СК А.», с учетом увеличения исковых требований, просит: признать договор страхования жизни и от несчастных случаев, заключенный между Ж.А.В. и ЗАО «СК А.» (страховой сертификат №) недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 94 163 руб., перечисленные на счет ЗАО «СК А.» в счет оплаты страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

26.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с переименованием ЗАО «СК А.» – ЗАО «СК М.», а 20.03.2015 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с переименованием на АО «СК М.».

Истец Ж.А.В., представители ответчика АО «СК М.» и третьего лица ООО КБ «Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, свою неявку объяснил семейными обстоятельствами.

Ж.А.В. обеспечил участие в деле своего представителя Г.И.С. (по доверенности, л.д. 71).

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям Центрального Банка РФ от 07.03.2017 №, поступивших в адрес суда 16.03.2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функция конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (***). Представитель конкурсного управляющего также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Представитель истца Г.И.С. увеличенные исковые требования поддержал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 10 Закона РФ о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 ст. 10 Закона).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Установлено, что дата2013 между Ж.А.В. и ООО КБ «Банк» заключен кредитный договор № на сумму 609 555,1 руб. сроком возврата – 17.12.2018 под 20,14% годовых, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и заявления-анкеты о присоединении к Условиям (л.д. 7-20).

Заявлением заемщика от дата2013 Ж.А.В. дал поручение банку предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства марка, цвет светло-серый, перечислить с его расчетного счета № денежные средства в размере 487 000 руб. - в счет оплаты по договору купли-продажи, 94 163 руб. - на счет ЗАО «СК А.» (в настоящее время - АО «СК М.») на оплату личного страхования, 28 392 руб. - на счет ООО СК «К.» на оплату КАСКО (л.д. 9, 10, 15, 16).

Банк выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, такими являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, выбор кредитной организации, кредитных условий, предложенных банком, страховой компании был сделан истцом самостоятельно и добровольно, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Подписывая договор, истец согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению, каких-либо предложений по изменению условий договора не вносил. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия стали обязательными для сторон.

Кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора личного страхования.

Банк проинформировал заемщика об условиях кредитования, полной стоимости кредита, о чем имеется подпись истца в заявлении-оферте. Личная подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует, что ему предоставлена исчерпывающая информация условий кредитования, с которыми он согласился. Возражений относительно страховой компании не выразил, своих предложений относительно страховых компаний банку не представил.

Доказательств обращения истца в банк с предложением о внесении изменений в указанный договор не имеется. Кредитный договор подписан Ж.А.В. без каких-либо оговорок.

Обстоятельств нарушения или умаления прав заемщика как потребителя не установлено, равно как и невозможности отказаться от предлагаемых условий кредитования.

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 ГК РФ).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при наличии добровольного согласия заемщика на осуществление личного страхования при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В день выдачи кредита 16.12.2013 между Ж.А.В. и ЗАО «СК А.» заключен договор страхования, удостоверенный страховым сертификатом № А1) (л.д. 22). Заключенный договор страхования не является коллективным, но представляет собой самостоятельный договор, сторонами которого являются истец и ЗАО «СК А.» (в настоящее время – АО «СК М.»).

В день выдачи кредита дата2013 Ж.А.В. заявлено о перечислении денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, оплата страховой премии произведена на основании согласия истца (л.д. 7, 15, 16, 22).

Из указанного кредитного соглашения и страхового сертификата следует, что при заключении кредитного договора истец выразил желание с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ЗАО «СК А.» (л.д. 22).

Так, подписывая страховой сертификат, страхователь подтвердил, что он получил полисные Условия страхования по программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней от 09.10.2013, он с ними ознакомился и соглашается со всеми пунктами без исключения, страхователь также подтвердил, что ему разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче ему кредита, согласился с назначением выгодоприобретателем ООО КБ «Банк» (л.д. 22).

Ни кредитный договор, ни страховой сертификат не содержат информации, что страхование является обязательным условием для заключения кредитного договора. Ж.А.В. ознакомлен со всеми условиями, как кредитного договора, так и договора страхования, их содержание ему понятны, о чем свидетельствует его подпись, при заключении договора до заемщика в полном объеме доведена информация относительно услуги страхования.

Установлено, что истец не был лишен права отказаться от подключения к программе страхования при заключении кредитного договора, и не был ограничен в волеизъявлении, имел возможность заключить договор страхования с любым страховщиком по своему усмотрению или отказаться от его заключения. Также заключение договора личного страхования не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита. Оплата страховой премии произведена в рамках правоотношений, возникших между истцом и ЗАО «СК А.» (АО «СК М.») в порядке исполнения истцом соответствующего обязательства страхователя по договору личного страхования.

Доказательств того, что истца понудили заключить кредитный договор, договор страхования, их условия истцу были навязаны, ему не дали выбора страховой организации, суду не представлено. Истец не был лишен возможности кредитования в рамках выбранного им иного кредитного продукта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании суммы страховой премии, которую истец рассматривает в качестве убытков, суд обращает внимание на следующее.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования.

Ссылки истца на то, что гарантийный взнос возвращается согласно приложению № 4 к Условиям предоставления кредита (л.д. 17), судом отклоняются, ввиду ошибочного толкования кредитного договора, страхового сертификата и Условий страхования в целом.

Из п. 8 Условий страхования (размещенных на официальном сайте страховой компании) следует, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату в полном объеме. При отказе страхователя от договора страхования после вступления страхования в силу страховщик не будет возвращать страховую премию страхователю при прекращении действия договора страхования, если по этому договору страхования произведена какая-либо страховая выплата.

Оснований для взыскания с ответчика убытков в виде страховой премии – 94 163 руб. не установлено.

Доводы истца о причинении морального вреда действиями банка являются несостоятельными, поскольку нарушений прав истца как потребителя финансовых услуг в рамках заявленных истцом требований не установлено. Соответственно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда по основаниям ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, оценивая их в совокупности со всеми представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При отказе в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные от него: взыскание штрафа.

Суд не принимает ссылки представителя истца на судебную практику, поскольку в силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ (л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями ст. ст. 166, 181, 197 ГК РФ для признания сделок недействительными по основаниям, закрепленным в ст. 177, 178, 179 ГК РФ, срок исковой составляет один год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что страховая премия была перечислена 16.12.2013, с иском Ж.А.В. обратился в суд 16.12.2016.

Суд обращает внимание, что истец, ссылается на те обстоятельства, что ответчик и третье лицо воспользовались его юридической безграмотностью, он заблуждался относительно заключения договора страхования, однако на протяжении трех лет пользовался услугами страхования и лишь 28.11.2016 направил претензию в адрес АО «СК М.», а затем 16.12.2016 (согласно почтовому штемпелю) - в суд.

Ходатайств о восстановлении срока, как это предусмотрено ст. 205 ГК РФ, истцом не заявлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что заявленный пропуск срока исковой давности является одним из оснований отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Ж.А.В к АО «СК М.» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.