Решение № 2-1011/2018 2-1011/2018 (2-9142/2017;) ~ М-8226/2017 2-9142/2017 М-8226/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1011/2018

Дело № 2-1011/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Липецкой области, указывая на то, что 21.08.2016г. умерла его супруга ФИО2, истец является наследником первой очереди. После смерти жены истца 21.08.2016г открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры № 23 д. № <адрес>. В феврале 2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследовании указанного имущества, в связи с пропуском срока и отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, следит за его сохранностью. Истец просил признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу Липецк, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил также установить факт принадлежности документов: договора на передачу квартиры в собственность, свидетельство о праве собственности на спорную квартиру его жене ФИО2, указывая на то, что в свидетельстве о рождении его жены, а также свидетельстве о смерти указано отчество «Вячеславна», а в договоре на передачу квартиры в собственность и свидетельстве о праве собственности на спорную квартиру - «Вячеславовна».

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее в судебном заседании указала, что истец обратился с заявлением о вступлении в наследство, сын умершей от наследства отказался в пользу отца, истца по настоящему делу, однако, в документах имеются расхождения в написании отчества ФИО4, в свидетельстве о смерти указано «Вячеславна», в свидетельстве о праве собственности на объект недвижимости - «Вячеславовна».

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано отчество «Вячеславна».

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 вступил в брак с ФИО6.

В свидетельстве о рождении ФИО7 в графе мать указана ФИО2, отчество матери также указано «Вячеславна»

Согласно копии паспорта, в графе отчество ФИО4 № р. указано «Вячеславна». В свидетельстве о смерти на имя ФИО8 Надежды № г.р. в графе отчество также указано «Вячеславна».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, заключении брака, смерти.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность № 7417, свидетельству о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Липецк, <адрес>, в отчестве собственника Иванниковой Надежды ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано отчество Вячеславовна.

Основанием для заключения договора с администрацией г. Липецка на передачу квартиры в собственность ФИО8 являлось решении № 305 от 13.04.1984г об утверждении постановления, постановление от 10.04.1984г.р., протокол № 50 от 10.04.1984г о выделении ФИО1 №р. на состав семьи 3 человека (жена ФИО2 № г.р., сын ФИО7, № г.р.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, являющаяся сестрой ФИО2, суду показала, что в ее документах также было указано первоначально отчество «Вячеславна», и она вносила изменения, которые были надлежащим образом заверены. Про ошибку в указании отчества ФИО2, говорила, что такая ошибка была в свидетельствах о рождении у всех детей в семье.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, других фактов имеющих юридическое значение.

Таким образом, свидетельство серии <адрес>, договор № 7417 на передачу квартиры в собственность от 15.05.2004г заключенного с администрацией г. Липецка принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное написание отчества ФИО2 подтверждается ее личными документами (свидетельством о рождении, свидетельством о смерти)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов свидетельство серии <адрес>, договор № 7417 на передачу квартиры в собственность от 15.05.2004г заключенного с администрацией г. Липецка принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - подлежит удовлетворению.Рассматривая заявленное требование о признании права собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО7 являются собственниками каждый в праве 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 21.08.2016г.

04..02.2017г ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в наследство, указывая на то, что является наследником первой очереди. Сын умершей ФИО2 отказался от наследства в пользу отца ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО3 в выдаче свидетельства было отказано, на основании того, что имелись разночтения в документах в указании отчества умершей ФИО2, а также пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2. состоящего из 1/3 доли на <адрес>, истец фактически принял наследство, что подтверждается его обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, следовательно, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорной квартиры является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ 12.02.2018г.