Постановление № 5-37/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-37/2018

дело №5-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившие из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

- 15.09.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям УУП младшему лейтенанту полиции ФИО4 и полицейскому-водителю прапорщику полиции ФИО5, одетых в форменную одежду со знаками отличия, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушений общественного порядка, выразившееся в отказе ФИО1 проехать в отделение полиции для дачи письменного объяснения по сообщению ФИО6, при этом ФИО1 хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего, в отношении ФИО1 согласно ФЗ «О полиции» применена физическая сила.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции признал, пояснил, что раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, 8 и 14 ч.2 ст.13 Закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2018, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также объяснением ФИО1 - «вину признаю, раскаиваюсь» (л.д.2);

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 19.06.2018, о том, что 19.06.2018 в 01 час 50 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что в <адрес> ФИО1 стучит в окна. Он совместно с полицейским-водителем прапорщиком полиции ФИО5 незамедлительно выехали по данному адресу. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Последнему было предложено проехать в отделение полиции для дачи письменного объяснения, но он категорически отказался проследовать с ними, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вырывался. После чего они предупредили его, что являются сотрудниками полиции и в отношении него будет применена физическая сила. После того как ФИО1 не прекратил свои действия, он совместно с ФИО5, согласно гл. 5 ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили к нему физическую силу, а также применили специальное средство – браслеты ручные, после чего он был помещен в автомобиль дежурной части и доставлен в отделение полиции (л.д.4).

- рапортом полицейского–водителя ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные сведения (л.д.5)

- рапортом майора полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 от 19.06.2018, о том, что 19.06.2018 в 01 час 50 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что 19.06.2018 в <адрес> ФИО1 стучит в окно (л.д.6).

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 19.06.2018, из которого следует, что она находилась в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут пришел ФИО2 Р, который стал стучаться в окно дома. Она ему сказала, чтобы он уходил, но он отказывался, и она открыла ему дверь. После чего он зашел, стал ее оскорблять, и она после этого позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в отделение полиции для дачи объяснения, но Роман стал отказываться. После чего он стал упираться, отталкивать сотрудников полиции, оказывать им неповиновение. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и пристегнули к нему наручники, т.к. он был агрессивен, хватал их за форменную одежду (л.д.11);

- письменным объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные сведения (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 19.06.2018 №, в котором основанием задержания указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.13-14).

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требования о необходимости проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОП МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства по факту совершения противоправных действий, соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции".

В связи с вышеизложенным ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер, степень тяжести совершенного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 19 июня 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 01 часа 50 минут до 12 часов 00 минут 19.06.2018.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Горбачева