Определение № 2А-1920/2017 2А-1920/2017~М-1837/2017 А-1920/2017 М-1837/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1920/2017

дело №а-1920/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подано в суд административное исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 124,125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 выразившееся в непредставлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ и не проведении исполнительских действий по оценке арестованного автомобиля и обращению взыскания долга на него, начисления задолженности по алиментам, проверке имущественного положения должника и восстановить нарушенное право взыкателя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от требований, изложенных в административном иске. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска ей известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от требований и прекращения производства по административному делу.

Административные ответчики УФССП России по <адрес> и представитель <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по <адрес>, а также заинтересованной лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены своевременно и в установленном законом порядке

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление административного истца ФИО1 об отказе от требований по административному иску к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.