Решение № 2-1455/2024 2-1455/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1455/2024

4

Дело № 2-1455/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000187-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 марта 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ######. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 327771,58 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###

ООО ПКО «Феникс» направило **.**.**** должнику требование о погашении задолженности.

В период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 327771, 58 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 327771,58 руб., из которой: 271416, 08 руб. – основной долг; 26160, 22 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 30195, 28 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6477, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании кредитного предложения от **.**.**** между ОАО «Альфа –Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ###, в рамках которого банк обязуется: открыть на имя заемщика счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты; осуществлять кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа – Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты.

В соответствии с п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации карты.

По условиям соглашения о кредитования лимит кредитования составляет 365 500 руб. (п.3), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,99 % годовых (п.4).

В соответствии с п.6 кредитного предложения размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета карты, предусмотренную Тарифами банка.

Датой начала платежного периода в соответствии с п. 8 кредитного предложения является дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Согласно п.9 кредитного предложения комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 2 500 руб. Комиссия за обслуживание счета кредитной карты составляет 0 % (п.10).

Своей подписью в расписке от **.**.**** ответчик ФИО1 подтвердил получение банковской карты ... ... с чипом ### сроком действия до **.**.****. В расписке также указано, что карта выдана к счету ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

В свою очередь, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из письменных материалов данного гражданского дела, между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор ### уступки прав требований от **.**.****, по условиям которого Банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора ###, заключенного с ФИО1

Согласно акту передачи прав размер уступаемых прав по кредитному договору ### составляет 334299,30 руб.

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере 327771,58 руб. Также, ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению ### от **.**.**** составляет 327 771,58 руб., из которой: 271 416, 08 руб. – основной долг; 26 160, 22 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 30 195, 28 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6477,72 руб., несение которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 327 771,58 руб., из которой:

- 271 416, 08 руб. – основной долг;

- 26 160, 22 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 30 195, 28 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6477, 72 руб., всего 334249,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 19.03.2024 года.