Определение № 33А-1757/2026 А-1757/2026 от 25 января 2026 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы РД

судья ФИО2

в суде первой инстанции №а-3742/2025

УИД 05RS0№-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №а-1757/2026

<дата> г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению административное дело по иску ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 к Администрации МО «<адрес>» об оспаривании постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Махачкала РД от <дата>,

установила:

названным решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении иска ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 к Администрации МО «<адрес>».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

До принятия апелляционной жалобы к производству суда из суда первой инстанции поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате настоящего административного дела с целью устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 198, 199, 302 КАС РФ, судья

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3