Решение № 2-2908/2017 2-2908/2017~М-2678/2017 М-2678/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2908/2017

№ 2-2908/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти сына А..

Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2015 года умер сын истца А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются родители: отец ФИО2 и мать ФИО1. После смерти сына все расходы на похороны легли на истца, в связи с отсутствием финансовых средств у ответчика. Личные вещи и фотографии сына истец забрала. В 2016г. ФИО2 обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на долю, принадлежащую сыну. Его требования были удовлетворены в части, за ФИО2 в порядке наследования признано право на 1/4 доли.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на день смерти ее сын не имел регистрации и при обращении к нотариусу, ей было разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить место открытия наследства, в связи с чем, заявление о принятии наследства не было подано истцом. Истец осуществляла похороны сына, забрала его личные вещи. При рассмотрении дела по иску ФИО2 было установлено, что истец также приняла наследство после смерти А.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 23).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является 1/4 доля в праве собственности на квартиру <адрес>.

Из выписки из ЕГРП от 14.12.2015 года усматривается, что собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доле являлись ФИО2 и А. (л.д. 6 гр.дела № 2-2427/2016).

А. умер 20.07.2015г. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении А. его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги дома <адрес> А., ФИО2 были сняты с регистрационного учета 11.02.2015 года (л.д. 13 гр.дела №2-2427/2016). По <адрес> был зарегистрирован только ФИО2 с 20.10.2015 года (л.д. 12 гр.дела №2-2427/2016).

Из сообщений нотариусов усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего 20.07.2015 года А. не заводилось (л.д. 77, 83-84 гр.дела №2-2427/2016).

В соответствии с материалами гражданского дела № 2-2427/2016 ФИО2 обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру после смерти А. Требования истца были удовлетворены частично, за ним признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности, поскольку в наследство вступили оба родителя умершего А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, обстоятельства установленные решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2016 года, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Как установлено в судебном заседании после смерти А. наследство приняли фактическим путем его родители ФИО2 и ФИО1, что было установлено вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приобрела право в 1/2 доле на принадлежащую наследодателю ко дню смерти долю квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти А., умершего 20.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2017 года