Решение № 2А-358/2019 2А-358/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-358/2019

Дело № 2а-358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО5,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику отдела – старшему приставу ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, начальника отдела – старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО8

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А., указывая, что СПИ была не правильно рассчитана сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., т.е. на <данные изъяты> руб. меньше. Кроме того, решение суда не было исполнено более ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Считает указанное постановление незаконным, а также незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части ее бездействия и незаконного уменьшения долга на <данные изъяты> руб.;

- признать постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным;

- признать незаконным постановление старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. в части отсутствия контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО5, а также бездействие в проверке расчета долга ФИО6 незаконными;

- в связи с систематичностью незаконных действий со стороны старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. вынести частное определение в ее адрес.

До рассмотрения административного дела по существу административный истец ФИО2 покинул здание суда и в судебное заседание не явился, не известив о причине отсутствия. Согласно ч.8 ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что исполнительным производством №-ИП о взыскании процентов с ФИО6 в пользу ФИО2 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ занимались разные приставы-исполнители, она третья. Взыскание долга затянулось по той причине, что у ФИО6 отсутствуют денежные средства и имущество, на которые может быть наложено взыскание, что подтверждается соответствующими запросами. Запросы произведены в банки, разыскивали другое имущество. Когда ФИО6 трудоустроился, по месту его работы был выслан исполнительный лист и долг стал погашаться. Однако взыскатель ФИО2 закрыл свой счет, поэтому взысканные суммы, в том числе <данные изъяты> руб., на его счет не поступали, платежные поручения возвращались банком в связи с невозможностью зачисления. Когда ФИО2 открыл новый счет и сообщил его реквизиты, последняя сумма по долгу в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ФИО2 Просит в удовлетворении административной жалобы ФИО2 отказать.

Начальник отдела - старший пристав ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине отсутствия суд в известность не поставила.

С учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.

ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть стороной в административном процессе, т.е. является не надлежащим ответчиком. Кроме того, ФИО2 не заявляет исковые требования к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № № ДД.ММ.ГГГГ, выданном судебным участком № в МО «<адрес>» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Внутренней описью документов дела №-ИП подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства был произведен ряд запросов в форме электронного документа и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника. В ДД.ММ.ГГГГ г. запросы были повторены, в <данные изъяты>. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и в <данные изъяты> г. исполнительное производство было окончено (<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено с связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой на имя старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А., в которой он, ссылаясь на решение Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым бездействия были признаны незаконными. Одновременно ФИО2 приложил к жалобе банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств (л.д.<данные изъяты>).

Как указано в постановлении старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате применения мер принудительного исполнения требования исполнительного документа Монастырщинского районного суда Смоленской области были исполнены должником в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано (л.д.<данные изъяты>).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 были перечислены ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были банком возвращены, так как по указанным реквизитам зачисление невозможно. Указанные суммы перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, сумма <данные изъяты> руб. не была перечислена ФИО2 по его вине, в связи с изменением реквизитов его счета.

Пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что до судебного заседания она разъяснила ФИО2, по какой причине не было исполнено требование о перечислении ему <данные изъяты> руб. и показала документ о перечислении этой суммы ФИО2

Остальные документы, приложенные ФИО2 к исковому заявлению (л.д.<данные изъяты>) суд отвергает по признаку относимости, так эти документы не имеют отношения к рассматриваемому административному заявлению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику отдела – старшему приставу ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, начальника отдела – старшего пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России ФИО7 Р.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И.Тукмакова