Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-382/2017

к делу № 2-382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 11 июля 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Формула Успеха» и ФИО1.

Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 21.03.2015 года на условиях 1,80% в день на сумму займа или 657,00% годовых.

В рамках исполнения договора потребительского займа 26 февраля 2015 года оформлен расходный кассовый ордер №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

В указанный срок заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил сумму займа и проценты.

27 июня 2016 года между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к Ответчику.

19 мая 2016 года заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Профессиональное управление долгами» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что не оспаривает факт заключения договора потребительского займа 26 февраля 2015 года с ООО «Формула Успеха», получения денежных средств сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 21 марта 2015 года, а также ознакомления с общими условиями договора и согласия с ними. При этом, не согласилась с суммой общей задолженности и начисленных процентов, в настоящее время не имеет возможности погасить долг по договору потребительского займа.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №.

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 21.03.2015 года на условиях 1,80% в день на сумму займа или 657,00% годовых (л.д.2-3).

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 4).

Согласно п. 6 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, единоразовым платежом не позднее 21 марта 2015 года (л.д.2).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении (л.д. 2-3).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор цессии, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ответчику (л.д. 5-6).

Согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец на основании договора цессии уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику (л.д.7-10).

Согласно расчету, по состоянию на 25 января 2017 года задолженность по договору потребительского займа № составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.