Решение № 2-635/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-635/2024

дело № 2-635/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № банк выдал ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь ФИО7 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица: супруга – ФИО2 и мать ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с умершим заёмщиком ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Условий банковского обслуживания (далее – условия), надлежащим образом, заключённым между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Договор считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание ФИО7 подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 Условий банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 Условий предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора, он имеет право расторгнуть договор письменно, уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора письменного уведомления о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора.

ФИО7 не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, было получено согласие истца на изменение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (№ счёта карты №), подтвердив своё согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязавшись их выполнять. Подключил услугу «Мобильный банк», подключился к системе «Сбербанк-Онлайн»

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы и срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО10 кредит в сумме <данные изъяты> под 25,9% годовых. Срок действия договором определён до полного выполнения заемщиком и банком своих условий по договору. Срок возврата кредита – по истечение 12 месяцев с даты предоставления кредита, при этом срок может быть сокращен после погашения досрочно части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных Общими условиями.

Зачисление кредита на указанный счёт в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счёту и справкой (л.д.11, 25, 26-38, 42-72).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора <***> подключился к программе страхования № «Защита жизни и здоровья» и являлся застрахованным лицом, что подтверждается заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно разделу I и п.6 по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники (л.д.39, 104-109).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС и свидетельством о смерти (л.д.21, 99).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО11, из материалов наследственного дела №, а также данным, представленным МВД России и ФНС России, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его мать ФИО3, супруга ФИО2 и дети – <данные изъяты> (л.д.93-98, 131-140).

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленного истцом расчёта задолженности, проверенного судом и принятого в обоснование заявленных требований, а также выпискам по кредитному договору № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по кредиту (л.д.9-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес ФИО3 и ФИО2 предложение о предоставлении в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документов, необходимых для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО7 страховым случаем и страховой выплате (л.д.40-41, 111-114).

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в адрес общества никто из выгодоприобретателей в рамках договора №, заключённого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, не обращался (л.д.100, 110).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 истцом направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на указанные реквизиты.

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества позволяет выплатить долг умершего заемщика.

Ответчики, в соответствии ст.56 ГПК РФ, не представили суду доказательства добровольного внесения платежей для погашения задолженности, материалы дела этого не содержат.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленного суду платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, родившейся <данные изъяты> действующей за себя и несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО7, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 8 ноября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>