Решение № 12-47/2017 А-7-12-47/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-47/2017

Судья Смолякова А.В. Дело № А-7-12-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 03 мая 2017 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что наказание является справедливым, назначено с учетом личности, поведения ФИО1, который после дорожно-транспортного происшествия извинения не принес, причиненный вред не возместил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе 105 км 105 м автодороги М-3 «Украина», в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям статей 3.8, 4.1 КоАП РФ. При его назначении судья правомерно учел данные о личности виновного, в число которых входят и приведенные в жалобе сведения о водительском стаже, возрасте ФИО1, роде занятий; характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия совершенного административного правонарушения; мнение потерпевшей, полагавшей необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного административного наказания, отсутствуют.

Приводимый в жалобе довод о добровольном возмещении вреда потерпевшей не свидетельствует о незаконности постановления судьи в части назначенного наказания. При рассмотрении дела в районном суде потерпевшая пояснила, что вред ей возмещен не был, согласно копии приложенной к жалобе квитанции, денежный перевод на имя ФИО3 в сумме 30000 рублей осуществлен 27 марта 2017 года, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания, в связи с чем указанное обстоятельство не влечет отмену постановления. Кроме того, как пояснила потерпевшая в настоящем судебном заседании, ей ничего не известно о перечислении ей денежных средств ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным допущенному нарушению. Согласно санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева