Решение № 2-3472/2021 2-3472/2021~М-2908/2021 М-2908/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3472/2021

Дело № 2-3472/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004448-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст», Общество) обратилось с иском к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ГАВ был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33% годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика. Банк обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику, ГАВ обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 48993,62 руб. сумма основного долга, 29039,71 руб. сумма просроченных процентов. После уступки прав требования ответчик проигнорировал требование истца, обязательства не исполнены. Просит взыскать с ГАВ сумму задолженности в размере 57122,10 руб., из которых 48993,62 руб. – сумма основного долга, 8128,48 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,66 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» ФИО, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ГАВ в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Возражений, ходатайств от нее в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГАВ обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Постоянный клиент».

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали кредитное соглашение, которое является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, и заключено между Банком и заемщиком ГАВ на следующих согласованных сторонами условиях: сумма кредита – 50000 руб.; срок кредита – 60 мес.; процентная ставка – 33% годовых; величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – 1712,63 руб.; дата ежемесячного платежа – по 03 число каждого месяца, начиная с апреля 2014; дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; номер ТБС - 40№.

Подписывая кредитное соглашение, ГАВ подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ГАВ текущий банковский счет № и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 50000 руб., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 1712,63 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1711,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №Т-3/2018, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № к договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ГАВ, с общим размером задолженности 78033,33 руб., что также подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования №Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ГАВ уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, с последующим уведомлением заемщика.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) по договору третьему лицу, о чем ответчик дал свое согласие, подписав кредитное соглашение.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банка к истцу прав должника не нарушает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014ее размер составляет 57122,10 руб., из которых 48996,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 8128,48 руб. – сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчет в материалы дела не представлен, так же как и сведений о погашении задолженности, в связи с чем, с ГАВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основанного долга и процентов в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 1913,66 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 122 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 913 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.