Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-621/2021

город Луга 10 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-621/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Волошовское сельское поселение, д. ФИО1, <адрес>, в порядке наследования (л.д.07-11).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном наследодателю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ВО № от 29.12.2004г.). Истец является наследником первой очереди и по завещанию от 02.10.2003г. после смерти наследодателя. При жизни, ФИО на праве постоянного бессрочного пользования принадлежало имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Волошовское сельское поселение, д. ФИО1 <адрес> кадастровым номером № Данное право подтверждается приказом №/П от 10.05.1990г. Лужского МПАО совхоза «Волошовский» и выпиской из похозяйственной книги дачников д. ФИО1 администрации Волошовского сельского поселения, о наличии у гражданина права на земельный участок, где сделана запись 25.12.1990г. На участке был построен жилой дом и хозяйственные постройки (разрешение вид на строительство от 01.06.1990г. № Лужского городского совета народных депутатов <адрес>). При жизни матери истца право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ во временном жилом доме произошел пожар, в результате которого жилое строение полностью сгорело. В период с 2004 года по 2014 года истец достраивал незавершенное строительство жилого дома на существующем фундаменте (разрешение на строительство от 01.06.1990г. № Лужского городского совета депутатов <адрес>). С 1998 года истец проживал совместно со своей матерью в недостроенном доме на спорном земельном участке. После смерти наследодателя и по настоящее время истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом (справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Волошовского сельского поселения). С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. При обращении к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО в октябре 2020 г. за оформлением имущества в собственность по завещанию, истцу отказали и посоветовали обратиться в суд. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступил во владение, управлял им, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Достроил незавершенное строительство жилого дома на существующем фундаменте и постоянно проживает в нем. Построил баню и другие хозяйственные постройки на данном земельном участке. Сведения из похозяйственной книги о выделении ФИО спорного земельного участка не оспорены, недействительным не признаны, отсутствуют документ, свидетельствующие об изъятии данного земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 115217ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от 10.12.2020г. со сроком полномочий три года (л.д.12 оборот), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.49-50).

Третье лицо – АО «Волошово», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, против требований истца не возражают (л.д. 67).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, истца, пояснения свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ФИО администрации МО «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, на основании приказа №/П от ДД.ММ.ГГГГ Лужского МПАО совхоза «Волошовский» и выпиской из похозяйственной книги дачников д. ФИО1 администрации Волошовского сельского поселения, о наличии у гражданина права на земельный участок, где сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой наследодателю ФИО на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Волошовское сельское поселение, д. ФИО1, <адрес>. Также было получено разрешение на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ за № Лужского городского совета народных депутатов ленинградской области.

На основании справки № от 2005г (л.д. 17) видно, что приказом по совхозу «Волошовский» №/П от 10.05.21990 года ФИО предоставлен земельный участок площадью 0,06 га. В результате пожара, возникшего на этом участке (согласно справке выданной 38 отрядом ГПС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, сгорел жилой дом, и погибла ФИО На земельном участке, ранее используемом ФИО остались хозяйственные сооружения, баня и второй, не сданный в эксплуатацию, жилой дом, построенные и используемые ранее, погибшей ФИО

Как видно из завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала все свое имущество своему сыну - ФИО (л.д. 21).

Земельный участок площадью 600 кв.м. был поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.45).

На основании изложенного, суд считает подтвержденным наличие у наследодателя ФИО права собственности на спорный земельный участок.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является её сын – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО <адрес>.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду сообщила, что знакома с истцом с 1990-х годов, когда им выдали участок, мать истца свидетель знала ранее, т.к. они проживали по соседству. Участок не большой по размерам, аккуратный, ухоженный. После смерти матери в пожаре, ФИО восстановил дом и стал в нем проживать. Похоронами занимался сын ФИО

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО, принял после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей за земельный участок, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факта принятия ФИО наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 40 07 №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, право собственности на:

земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Волошовское сельское поселение, д. ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-49