Постановление № 5-160/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО9

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18часов 30минут, ФИО1, управляя автомобилем <***> двигался по <адрес> в <адрес>, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушении требований п.8.1 ФИО6, не уступил дорогу автомобилю ФИО10789РТ 123 под управлением водителя ФИО7, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в ходе которого, автомобиль ФИО10 789 РТ123 под управлением ФИО7 выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО11608ТР 125 под управлением водителя ФИО9 Далее от удара, автомобиль ФИО11608ТР01, откатившись назад, столкнулся с остановившимся сзади него автомобилем УАЗ X828НН 123 под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО11 608 ТР 125 ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал частично, по обстоятельствам ДТП пояснил, что при повороте налево заметил транспортное средство, которое двигалось по полосе движения, которую он пересекал, однако рассчитывал завершить маневр поворота, так как расстояние было достаточным. Считает, что автомобиль ФИО10 789 РТ123 под управлением ФИО7, двигался со скоростью, превышающей 100 км\час, в связи с чем, не успел завершить маневр. Никакой материальной помощи потерпевшему не оказал, так как считает, что в ДТП наибольшая степень вины у водителя автомобиля Тойота.

Потерпевший ФИО9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он управлял автомобилем ФИО11 608 ТР 125 и двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> едущий автомобиль ВАЗ затормозил и подал световой сигнал поворота налево, после чего он остановился, и сзади него остановился другой автомобиль. Далее он заметил быстро приближающийся по встречной полосе движения автомобиль, который столкнулся с автомобилем ВАЗ, и от удара он потерял сознание, и очнулся уже в больнице. ФИО1 не проявил интереса к состоянию его здоровья, не оказал материальной помощи.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, при повороте налево, нарушил требования п. 8.1; 8.8 Правил Дорожного движения, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Так, ФИО1 не уступил дорогу встречному транспортному средству а\м Тойота, под управлением ФИО7

Доводы ФИО1 в той части, что водитель автомобиля Тойота превысил скорость, могут быть проверены по заявлению заинтересованных лиц в ходе административного расследования, и не препятствует рассмотрению и принятию решения в отношении ФИО1, так как факт нарушения ФИО1 требований п.8.1,8.8 Правил Дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен судом.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр поворота налево, автомобиль Тойота двигался по встречной, равнозначной полосе.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ отсутствуют, обстоятельства отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО1, частичное признание им вины, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА районный суд в течение 10 дней.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА В.В. Одинцов