Определение № 2-324/2017 2-324/2017(2-4225/2016;)~М-3263/2016 2-4225/2016 М-3263/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-324/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕДР» к ИРФ, ИРР, ИГМ об обязании демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ИРФ, ИРР, ИГМ об обязании привести систему горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прежнее состояние, демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в предварительном судебном заседании 12 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут, в судебном заседании 23 января 2017 года в 16 часов 00 минут.

Однако представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебной повестки на 12.12.2016 г. и на 23.01.2017 года, не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неоднократной не явки в суд не представил.

Ответчики ИРФ, ИГМ в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ИРР, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой сторон.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле материалам, следовательно иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕДР» к ИРФ, ИРР, ИГМ об обязании демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «УК КЕДР» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. соответственно, что является основанием для возвращения истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕДР» к ИРФ, ИРР, ИГМ об обязании демонтировать самовольно установленную систему теплого пола от сети горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕДР» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Антюганова