Постановление № 1-223/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-Кондаковой О.В.,

подсудимого– ФИО1, защитника – адвоката - Котковой А.Ю.,

представившей ордер №000279 и удостоверение №123,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 изобличается в том, что он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Хивскому району Республики Дагестан в отношении ФИО 1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

Из материалов названного уголовного дела следует, что в период с ноября 2014 года по август 2015 года ФИО 1 покинул территорию РФ, после чегопри неустановленных обстоятельствах прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где вступил и до настоящего времени принимает участие в деятельности незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Об участии ФИО 1 в деятельности незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, достоверно известно гражданину Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является его знакомым. О том, что ФИО 1 участвует в деятельности незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, ФИО1 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО 1 в социальной сети «ВКонтакте» посредством пересылки текстовых сообщений.

В связи с указанными обстоятельствами, факт участия ФИО 1 в деятельности террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики был воспринят ФИО1 достоверно.

С указанного времени ФИО1 был осведомлен о противоправной деятельности ФИО 1, однако решил не уведомлять правоохранительные и иные органы власти о совершенном им преступлении, то есть не сообщать в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО 1, а также не сообщения о нем в правоохранительные и иные органы власти, находясь в УМВД России по городскому округу ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе опроса, проводимогоуполномоченным ОУР УМВД России по городскому округу ФИО2 С, не сообщил данному лицу о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО 1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, тем самым не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ.

Федеральным законом от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ, вступившим в силу 20 июля 2016 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 205.6 УК РФ.

Противоправное бездействие ФИО1 пресечено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении него следственным отделением УФСБ России по Ивановской области, расположенным на территории Октябрьского района г. Иваново по адресу: <адрес>, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.

Таким образом ФИО1, достоверно зная о факте участия ФИО 1 в деятельности незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.ФИО2 Московской области, действуя умышлено, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО 1, а также не сообщения о его противоправной деятельности в правоохранительные и иные органы власти, имея на то реальную возможность, не сообщил указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

ФИО1 не является близким родственником ФИО 1, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Коткова А.Ю., представляя интересы подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия причиненного ущерба,имущественного и семейного положения подсудимого.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего адвоката и также просил применить к нему судебный штраф по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела по ходатайству стороны защиты в связи с общественной опасностью совершенного преступления, направленного против общественной безопасности.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, ранее не судим, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что было ему разъяснено, равно как и последствия неоплаты судебного штрафа

Причиненный преступлением вред ФИО1 добровольно заглажен путем дачи показаний по уголовному делу в отношении ФИО 1, возбужденному по ч.2 ст. 208 УК РФ, а также путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве пожертвования в ИООО Общественный комитет «Колыбель» (том 1 л.д.158).

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение органов предварительного следствия о совершении им деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты с освобождением обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим (том 1 л.д.167, 168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.170, 171), состоит в браке, имеет троих малолетних детей (том 1 л.д.151, 152, 153, 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.175), трудоустроенв ООО <данные изъяты> машинистом башенного крана, имеет стабильный доход (том 1 л.д.157).

Имущественное положение подсудимого свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство - два компакт-диска CD-Rи DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись»Сайковская Л.Е.