Решение № 2А-207/2017 2А-207/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-207/2017

Дело № 2а-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 09 июня 2017 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием заместителя прокурора Гайнского района Деревянко М.Л.,

представителя заявителя - ОМВД России по Гайнскому району ФИО1,

заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, указав, что он, рассмотрев материалы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, состоящего на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установил, что на профилактическом учете в ОМВД России по Гайнскому району состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Соликамского ГС от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного им места жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гайнского районного суда в связи с неоднократными нарушениями административного надзора по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 2 раза в месяц для регистрации.

Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 нарушил ограничения, установленные судом, совершал противоправные действия, в том числе административные правонарушения.

Просит рассмотреть вопрос в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный район, <адрес>2, о дополнении и изменении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, до четырех раз в месяц и запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Гайнскому району Пермского края ФИО1 доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не отрицает фактов нарушения ограничений, с заявлением согласен.

Выслушав объяснение ФИО3, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление врио начальника ОМВД России по Гайнскому району Пермского края удовлетворить, обязав ФИО3 явкой в ОМВД 4 раза в месяц и запретить пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на профилактическом учете в ОМВД России по Гайнскому району состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Соликамского ГС от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного им места жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гайнского районного суда в связи с неоднократными нарушениями административного надзора по заявлению начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО5, ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 2 раза в месяц для регистрации.

Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 нарушил ограничения, установленные судом, совершал противоправные действия, в том числе административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ДЧ ОМВД России по Гайнскому району поступило сообщение от сожительницы ФИО3 – ФИО9 КУСП № о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения высказывал угрозы убийством в ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ДЧ ОМВД России по Гайнскому району поступило сообщение сожительницы ФИО3 – ФИО9 КУСП № о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения угрожает поджогом дома у гр. ФИО2. В ходе разбирательства по сообщению, назмиев А.Г. был доставлен в ОМВД России по Гайнскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту повторного несоблюдения установленных судом ограничений ( а именно несоблюдения ограничения в виде нахождения в определенное время суток по месту жительства), также взято объяснение по сообщению ФИО9, утром ФИО3 был отпущен домой. В это же день ФИО3 подверг побоям свою сожительницу ФИО9

По факту причинения побоев ФИО9 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен Гайнским районным судом к административной ответственности по ст. 6.1.1 к 60 часам обязательных работ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений, а также изменения ранее установленных ограничений.

При этом, с учетом целей и задач административного надзора, а также обстоятельств дела, характера совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, неоднократного нарушения ограничений, установленных судом, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде явок в ОМВД России по Гайнскому району Пермского края 3 раза в месяц, а также запретить пребывание поднадзорного вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание ФИО3 вне избранного им места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Судья: Е.Н. Зубова