Решение № 12-200/2020 5-134/2020 7-12-200/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-200/2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Бородин А.Н.

Идентификационный номер 75RS0027-01-2020-000729-05

Номер первой инстанции 5-134/2020

Номер второй инстанции 7-12-200/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, полагая его незаконным.

Б.Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав посредствам видео-конференц связи ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела, следует, что 5 июня 2020 года 15-20 часов ФИО1 находясь по адресу Забайкальский край г. Шилка у подъезда дома № 135 ул. Балябина, оскорблял Б.Н.В. нецензурной бранью, пинал ногами по ручной клади сумки, одежде, измазав вещи грязью землей после дождя, таким образом, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 № 10265660/349 об административном правонарушении от 5 июня 2020 года (л.д. 2), заявлением Б.Н.В. от 5 июня 2020 года (л.д. 3), объяснениями Б.Н.В. от 5 июня 2020 года (л.д. 4-5), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения опровергаются вышеизложенным.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, противоречат материалам дела, из которых следует, что указанное ходатайство ФИО1 не в письменном виде, не в ходе судебного заседания не заявлялось, о чем также свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 12).

Допросить в краевом суде свидетелей по ходатайству ФИО1 не представилось возможным в связи отсутствием у свидетелей документов, удостоверяющих личность.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался как к административной, так и уголовной ответственности совершенные против личности (л.д.7-11).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы безусловным основанием к отмене или изменению состоявшегося постановления, при производстве по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков