Решение № 2А-641/2025 2А-641/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-641/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-641/2025
25 сентября 2025 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании налога и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее по тексту «Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области») обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО2 о взыскании с него 155 342 рублей 08 копеек, в том числе: 104 310 рублей 45 копеек налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год, 9 750 рублей штрафа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 14 625 рублей штрафа за налоговое правонарушение, 26 656 рублей 63 копейки пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. По данным Росреестра, представленным на основании пункта 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2022 году продал ? долю в праве общей долевой собственности на принадлежащий ему объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, за цену в 3 000 000 рублей, что подтверждено записью об окончании регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговую декларацию формы 3-НДФЛ в установленный законом срок не подал, налог до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

По результатам камеральной проверки налогоплательщику дополнительно начислена сумма налога на доходы с физических лиц в размере 13%, что составило сумму 195 000 рублей (1 500 000 рублей * 13%) и, кроме того, решением от 10 января 2024 года № 26 он привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ виде штрафа в размере 14 625 рублей (195 000 рублей*5%*6 месяцев)/4 и по ст. 122 НК РФ – 9 750 рублей (20% от суммы неуплаченного налога)/4.

В виду неисполнения обязанности по уплате НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, что составило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в 26 656 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязанности по уплате налога, штрафов, пеней, ФИО2 было выставлено требование в размере сальдо по единому налоговому счету (ЕНС), посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на общую сумму в 216 749 рублей 76 копеек, из которых: 171 061 рубль 12 копеек неисполненной обязанности по оплате доходов физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, с учетом частичной оплаты (переплаты по ОКНО ДД.ММ.ГГГГ – 23 938 рублей 88 копеек), 9 750 рублей штрафа по ст. 119 НК РФ, 14 625 рублей штрафа по ст. 122 НК РФ, 21 313 рублей пени по указанному требованию. Отрицательное сальдо по ЕНС было погашено частично.

В связи с неисполнением данного требования, налоговый орган обратился к мировому судье участка № 124 г. Бодайбо с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика задолженности, доначислив на день такого обращения сумму пени до 26 656 рублей 63 копейки за период с 04 марта 2024 года по 10 июня 2024 года.

Однако вынесенный мировым судьей судебный приказ от 02 октября 2024 года по делу № 2а-3986/2024 был отменен определением от 25 апреля 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как далее указал административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по отмененному судебному приказу составила, с учетом частичной оплаты (25 836 рублей 86 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 38 811 рублей 49 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 156 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 941 руль 32 копейки – ДД.ММ.ГГГГ), 104 310 рублей 45 копеек, 26 656 рублей 63 копейки начисленной пени, 24 375 рублей штрафа, в том числе на сумму НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (доначислен по КНП) в размере 9 750 рублей, штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625 рублей, а так же пени за несвоевременную уплату НДФЛ а 2022 год – 26 656 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждено данными об отслеживании почтового сообщения АО «Почта России» о вручении корреспонденции с судебной повесткой.

С учетом того, что лица участвующие в деле о времени и месте его слушания извещены, в судебное заседание не явились и при этом у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, а согласно пункту 1 ст. 45 этого кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 5 пункта 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 ст. 224 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Пунктами 2, 4 ст. 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

По правилам пункта 3 ст. 217.1 НК РФ, в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; 4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

Законом Иркутской области от 28 апреля 2020 года № 40-ОЗ «Об уменьшении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества на территории Иркутской области» в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 ст. 217.1 НК РФ установленный пунктом 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества в целях освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц снижен до трех лет в отношении доходов, получаемых физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации и состоящими на учете в налоговом органе по месту жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) на территории Иркутской области, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества на территории Иркутской области, за исключением случая, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Абзацем 5 пункта 17.1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что положения пункта 17.1 ст. 217 Кодекса не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В силу подпункта 2 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Исходя из пункта 4 статьи 228, пункта 1 статьи 229 НК РФ физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (часть 4 ст. 229 НК РФ).

При этом, согласно части 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Частью 1 ст. 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 названного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся участником общей долевой собственности в ? доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Бодайбинский, городской поселение Бодайбинское, <адрес>, здание 75, кадастровый №. Другим участником общей долевой собственности на указанное здание в ? доли являлся ФИО3.

Право собственности на долю в приведенном выше нежилом здании было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора-купли-продажи нежилого помещения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год ФИО2 в отношении дохода, полученного от продажи этого объекта недвижимости, срок подачи которой был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган не предоставлена.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области при реализации полномочий, предусмотренных пунктом 1.2. ст. 88 НК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», была проведена камеральная проверка, в ходе которой на основании поступивших из Единого государственного реестра недвижимости сведений, был установлен факт получения ФИО2 дохода в 2022 году от продажи имущества – приведенного выше нежилого здания ДД.ММ.ГГГГ при цене сделки 3 000 000 рублей, в связи с чем, доход от продажи недвижимого имущества составил 1 500 000 рублей.

Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о времени и месте рассмотрения материалов, направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Межрайонной инспекции ФНС России по Иркутской области от 10 января 2024 года № 26 на основании результатов камеральной проверки, было установлено, что здание по приведенному выше адресу, исходя из его назначения, ведения другим участником общей долевой собственности ФИО6, который в 2016-2018 годах применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД (единый налог на вмененный доход) и представлял налоговые декларации в связи с осуществлением деятельности в сфере общественного питания. Кроме того, ФИО2 работал у ИП ФИО7, применявшей специальный налоговый режим ЕНВД при осуществлении деятельности общественного питания по тому же адресу.

На основании данных установленных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу о том, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, использовалась для целей предпринимательской деятельности и к нему в соответствии с абзацем 5 пункта 17.1 ст. 217 НК РФ не применимо исключение из налогооблагаемой базы по доходы с физических лиц, предусмотренное частью 17.1 ст. 217 НК РФ, независимо от срока владения объектом недвижимости.

В связи с этим, указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении факта отсутствия подачи декларации 3-НДФЛ в установленный срок, неуплаты налога, МИ ФНС России № 24 по Иркутской области: 1) исчислил ФИО2 сумму налога по ставке 13%, что составило 195 000 рублей (1 500 000 рублей * 13%); 2) привлек его к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа за непредставление налоговой декларации по ставке 5% за каждый полный месяц непредставления декларации, а так же по части 1 ст. 122 НК РФ – за неуплату указанного налога по ставке 20%, снизив итоговые суммы санкций с учетом смягчающих вину обстоятельств, в 4 раза на основании ст. 112, части 3 ст. 114 НК РФ, что составило 14 625 рублей и 9 750 рублей соответственно.

Решение было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений абзаца 3 пункта 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Данное решение не было обжаловано ФИО2 в вышестоящий налоговый орган в порядке подчиненности, а так же в суд, в том числе и при рассмотрении настоящего административного дела.

В связи с этим, ФИО2 налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ было выставлено посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика требование об уплате налога №, в котором с учетом частичной оплаты (переплаты по ОКНО ДД.ММ.ГГГГ – 23 938 рублей 88 копеек), сумма недоимки по налогу составило 171 061 рубль 12 копеек, 9 750 рублей штрафа по части 1 ст. 122 НК РФ, 14 625 рублей – санкция по части 1 ст. 119 НК РФ и, кроме того, начислены пени за нарушение срока уплаты налога в размере 21 313 рублей 64 копейки.

Данное требование было направлено ФИО2 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено скриншотом страницы личного кабинета.

Установив факт отсутствия добровольного погашения налогоплательщиком налоговых платежей, МИ ФНС России № 24 по Иркутской области в соответствии со ст. 48 НК РФ подал мировому судье судебного участка № 124 г. Бодайбо заявление о вынесении судебного приказа на взыскание приведенных выше сумм налогов, штрафов, а так же дополнительно начислил сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 26 787 рублей 59 копеек.

Вынесенный судебный приказ от 02 октября 2024 года по делу 2а-3986/2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо от 25 апреля 2025 года.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № подлежащих уплате налогоплательщиком был определен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 124 по г. Бодайбо и Бодайбинскому району 10 июня 2024 года, то есть в установленный срок. Судебный приказ отменен мировым судьей 25 апреля 2025 года, а с административным иском к ФИО2 налоговый орган обратился 17 августа 2025 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлены надлежащие и исчерпывающие доказательства наличия оснований и выполнения процедуры принудительного взыскания суммы налога с ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, последовательного соблюдения сроков, установленных ст. ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № и др.).

В ходе исполнения указанного судебного приказа с административного ответчика была частично взыскана задолженность по налогу на доходы с физических лиц, что следует из данных налогового органа: 25 836 рублей 86 копеек – 28 января 2025 года, 38 811 рублей 49 копеек – 15 апреля 2025 года, 156 рублей – 13 мая 2025 года, 5 рублей – 16 мая 2025 года, 1 941 руль 32 копейки – 12 августа 2025 года.

Долг по расчету МИ ФНС РФ № 24 по Иркутской области составил: 104 310 рублей 45 копеек недоимики, 26 656 рублей 63 копейки начисленной пени, 24 375 рублей штрафа, в том числе на сумму НДФЛ по сроку уплаты 10 января 2024 года (доначислен по КНП) в размере 9 750 рублей, штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ, по сроку уплаты 10 января 2024 года в размере 14 625 рублей, а так же пени за несвоевременную уплату НДФЛ а 2022 год – 26 656 рублей 63 копейки за период с 04 марта 2024 года по 10 июня 2024 года.

Поворот исполнения по отмененному судебному приказу не производился.

Приведенные выше обстоятельства, в частности выводы решения МИ ФНС России № 24 по Иркутской области, об использовании ФИО2 объекта недвижимого имущества для предпринимательской деятельности, исключающий применение положений части 3 ст. 217.1 НК РФ и указывающих о наличии оснований для возникновения у налогоплательщика обязанности подать декларацию 3-НДФЛ от продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, приведенный выше размер задолженности по налогу, штрафу и пени на день рассмотрения дела, не оспорил и не опроверг, собственного расчета не приставил.

Решение налогового органа, о котором он мог и должен был знать при подаче заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик не обжаловал и не оспорил при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательстваисходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в ихсовокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 155 342 рубля 08 копеек, в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 104 310 рублей 45 копеек, штрафных санкций в размере 24 375 рублей, и начисленных пени за несвоевременную уплату в размере 26 656 рублей 63 копейки, в связи с чем, эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску, от уплаты которой налоговый орган был освобожден в силу закона, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, то есть с сумме 5 660 рублей ((155 342 рубля 08 копеек - 100 000 рублей) * 3% + 4 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179, 290, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

1. Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОРГН 1213800023304, ИНН <***>)

155 342 рубля 08 копеек (Сто пятьдесят пять тысяч триста сорок два рубля 08 копеек), в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 104 310 рублей 45 копеек (Сто четыре тысячи триста десять рублей 45 копеек), штрафных санкций в размере 24 375 рублей (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять рублей), 26 656 рублей 63 копейки (Двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 63 копейки).

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района 5 660 рублей (Пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей) государственной пошлины по иску.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья: Э.С. Ермаков