Решение № 2-4/2018 2-4/2018 (2-89/2017;) ~ М-76/2017 2-89/2017 М-76/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-4/2018

Дело № 2-4/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2018 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело № 2-4/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ФИО1 на основании кредитного договора № от 18.11.2014 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 35000,00 рублей сроком по 18.11.2019 с уплатой 22,50 % годовых (средства были, зачислены на вклад «Универсальный» 18.11.2014); на основании кредитного договора № от 20.04.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 250000,00 рублей сроком по 20.04.2017 с уплатой 20,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 20.04.2012); на основании кредитного договора № от 09.09.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 169000,00 рублей сроком по 09.09.2018 с уплатой 23,95 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 09.09.2013).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил 30381,70 рублей в т.ч.:- 26557,24 руб. - просроченный основной долг: 3824,46 руб. - просроченные проценты. По состоянию на 22.05.2017 г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил 47187,61 рублей в т.ч.: 44078,86 руб. - просроченный основной долг; 3108,75 руб. - просроченные проценты. По состоянию на 10.05.2017 г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил 106443,69 рублей в т.ч.: 91864,40 руб. просроченный основной долг; 14579,29 руб. - просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 30381,70 рублей, по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 47187,61 рубль, по кредитному договору № от 09.09.2013 года в размере 106443,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4880,26 рублей.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 30.06.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения «Нерчинско-Заводское».

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 04.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о поддержании требований в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Нерчинско-Заводское» ФИО5, действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, пояснил, что после смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное имущество не является выморочным, так как наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3 фактически вступили в наследство. Просит отказать в иске к администрации сельского поселения «Нерчинско-Заводское», о чем предоставлен отзыв на исковое заявление, мотивированный вышеизложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он один вступил в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, остальные ответчики заявление о вступлении в наследство не подавали.

Ответчики Татевосян ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что согласен с иском, проживает по адресу: <адрес>, нотариальный отказ от наследственного имущества после смерти ФИО1 не оформлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Татевосян ФИО6, ФИО2

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО5, соответчика ФИО3, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

20 апреля 2012 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым (п. 1.1) Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

09 сентября 2013 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым (п. 1.1) Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 169 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,95 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

18 ноября 2014 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым (п. 1.1) Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 35 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного соглашения.

На основании п. 3.1 Кредитных договоров №, № и п. 6 кредитного договора № установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 Кредитных договоров №, № установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что по состоянию на 10.05.2017 г. сумма полной задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составила 30381,70 рублей в т.ч.: 26557,24 руб. - просроченный основной долг: 3824,46 руб. - просроченные проценты. По кредитному договору №27 составила 47187,61 рублей в т.ч.: 44078,86 руб. - просроченный основной долг; 3108,75 руб. - просроченные проценты. По кредитному договору № составила 106443,69 рублей в т.ч.: 91864,40 руб. просроченный основной долг; 14579,29 руб. - просроченные проценты.

Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам предоставлены суду в полном объеме: копии кредитных договоров, графики платежей, расчет задолженности (л.д. 19-47).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 умерла 03.09.2016 года (л.д. 48).

Согласно информации, предоставленной представителем ПАО Сбербанк, договор страхования жизни с ФИО1 при заключении кредитных договоров №, №, №, не заключался.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.06.2017 года №, ФИО1 по состоянию на 03.09.2016 года (на день смерти) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> завод, <адрес> (л.д. 76-77).

Согласно выписки из ЕГРН от 04.05.2017 года №/№, кадастровая стоимость объекта недвижимости, по адресу: <адрес> завод, <адрес>, по состоянию на 03.09.2016 г. составила 241889,76 руб. (л.д.183-184).

В материалах дела имеется технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44.6 кв.м. (л.д.).

Постановлением главы администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края от 30.12.2009 года №, ФИО1 в собственность за плату предоставлен земельный участок, площадью 700 кв. м,, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок); категория земель – земли населенный пунктов (л.д. 191)

Из информации, предоставленной ОП по Нерчинско-Заводскому району, согласно ФИС ГИБДД М 15.06.2017, на имя ФИО1, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 85).

Из информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Нерчинско-Заводское», по данным за 2016 год похозяйственной книги по адресу: ФИО7 ул., <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является сын ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, общей площадью жилого помещения 44,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.192).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принятое ответчиком ФИО3, наследство, после смерти ФИО1 состоит из квартиры кадастровой стоимостью 241889 руб. 76 коп. В пределах данного имущества ответчик по делу несет ответственность по обязательствам в рамках заключенных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 должником по отношению к кредитору – банку, который несет ответственность по этим договорам, и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 30381,70 рублей, по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 47187,61 рубль, по кредитному договору № от 09.09.2013 года в размере 106443,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4880,26 рублей.

В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 не является выморочным имущество, в исковых требованиях к администрации сельского поселения «Нерчинско-Заводское» подлежит отказать, также как и к ответчикам ФИО2, ФИО3, не вступившим в наследство, после смерти жены и матери, соответственно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Сбербанка денежные средства в размере 4880 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 30381,70 рублей, по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 47187,61 рубль, по кредитному договору № от 09.09.2013 года в размере 106443,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4880,26 рублей.

В исковых требованиях к администрации сельского поселения «Нерчинско-Заводское», ответчикам ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева