Апелляционное постановление № 22-967/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 4/17-329/2024

Судья Шердиева М.Х. дело №22-967/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 25 сентября 2024 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора Геляховой К.А.,

заинтересованного лица – К...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе К... на постановление Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2016 г. о наложении ареста на земельный участок.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2016 года, в рамках уголовного дела в отношении Б..., Х... и Л.. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, наложен арест на земельные участки в ДНТ «Ветеран», в том числе и на земельный участок К... под № 28.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо К... просит указанное постановление Нальчикского городского суда КБР в части наложения ареста на земельный участок №28, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, с/т Ветеран, отменить. В обоснование жалобы указывает, что указывает, что на дату наложения ареста на данный земельный участок, его собственником с 15 июля 2014 года являлась его бабушка К..., которая скончалась 21 декабря 2019 года. После её смерти наследником указанного земельного участка явилась его мама А..., которая 8 августа 2022 года скончалась. В настоящий момент он является законным наследником А..., однако он не может вступить в наследство из-за имеющегося ареста на земельный участок.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом по ходатайству следователя, согласованного с руководителем следственного органа, может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что 31 марта 2016 г. в отношении Б... и других возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, связанного с приобретением права на чужое имущество – земельный участок общей площадью 19123 кв.м., общей кадастровой стоимостью 1628316,4 руб., причинив местной администрации г. Нальчик ущерб в крупном размере.

Удовлетворяя ходатайство органа следствия, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленных материалов, в период с 2013 по 11 августа 2015 г. Б... и другие лица, с целью приобретения права собственности на земельный участок, расположенный в по <адрес> в г. Нальчике, путем обмана зарегистрировали юридическое лицо – ДНТ «Ветеран», изготовили фиктивный протокол заседания президиума Нальчикского городского Совета народных депутатов от 25 мая 1993 г. № 41, в котором содержалось решение № 220 «О закреплении за гражданами земельных участков в товариществе «Ветеран», и список граждан товарищества «Ветеран», которым, якобы, предоставлены земельные участки, с внесением в них заведомо ложных сведений о членстве в товариществе «Ветеран» 43 граждан, в числе которых указана «К... с участком № 28.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Отсутствие в материалах дела сведений о вручении К... протокола, предусмотренного ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, не является основанием для признания данного следственного действия незаконным.

Таким образом, судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-процессуального законов.

В настоящее время указанное уголовное дело в отношении Б... и других находится на рассмотрении в Нальчикском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2016 г., которым наложен арест на 43 земельных участка в ДНТ «Ветеран», оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова