Постановление № 5-23/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома № по <адрес> на законное требование сотрудников полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, не опровергая правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и того обстоятельства, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния;- Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснения свидетеля ФИО7 из которых следует наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, протокол о административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к месту проведения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у ФИО1 было заявлено законно. Согласно обстоятельств указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции провести процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления материалов административного дела в соответствии с КоАП Российской Федерации, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное привлечение за однородное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде ареста на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с момента задержания с 19:20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)