Постановление № 5-19/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-19/2024

УИД 16RS0015-01-2024-000359-89

Копия Дело №5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>»,

Права и обязанности правонарушителю разъяснены, подписка отобрана.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выполненное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" не приняв меры по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, передние боковые стекла которого были оклеены цветной пленкой, светопропускание которой составляет менее 70%.

За указанное нарушение ПДД ему ДД.ММ.ГГГГ было выписано письменное требование о прекращении противоправных действий, от получения которого ФИО1 отказался и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД на том же автомобиле с теми же нарушениями т.е. светопропускная способность передних боковых стекол составила менее 70%, на <адрес>, за что на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***> в отделении - НБ Республика Татарстан г.Казань/УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92629000, назначение платежа– штраф суда, статус плательщика - физическое лицо, УИН №.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.