Постановление № 5-88/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Административное по административному делу 14 апреля 2017 г. <адрес>. Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, с участиемФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить действия не реагировал, вел себя агрессивно. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпил водки, и что с ним происходило, не помнит. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1 Действия ФИО3 подлежат переквалификации со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, на ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку из самого протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, и в протоколе не указано, что он оказывал при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В протоколе вообще не указано, каким законным требованиям ФИО3 не подчинялся и в чем выразилось его неповиновение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья ПризнатьФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить штраф в <данные изъяты> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Яшников С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-88/2017 |