Постановление № 5-570/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-570/2017

№ 5-570/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украина, проживающего по адресу: ..., работающего водителем у ФЛП К.А.А., ....

Установил:

20.10.2017 года в 20 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль VOLKSWAGENLT35 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 был представлен паспорт гражданина Украины ..., выдан 04.09.1999 года, Жовтневым РО УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства, пассажирская таможенная декларация № 10313150/191017/В0234499, декларация ... (ЭК10ЭД), СМR № 97 от 20.10.2017 г на товар - зубную пасту, моющие средства, шампунь, батарейки в ассортименте. Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 в пассажирской таможенной декларации представлены не были.

20.10.2017 года на основании профиля риска № 13/10315/310517/25208 автомобиль VOLKSWAGENLT35 регистрационный номер ... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/201017/000686, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр автомобиля VOLKSWAGENLT35 регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 13015040/211017/000687. В ходе таможенного досмотра установлено, что в зонах, обозначенной на снимке инспектором МИДК, в салоне кабины автомобиля, перед пассажирским сиденьем находится картонная коробка, в которой находятся: 1. Пять упаковок станков для бритья одноразовых, в каждой из которых находится 24 станка для бритья с двумя лезвиями темно-синего цвета с маркировкой «Gillette2». Всего 120 станков для бритья. 2. Две упаковки станков для бритья одноразовых, в каждой из которых находится 24 станка для бритья с двумя лезвиями бирюзового цвета с маркировкой «GilletteSimplyVenus». Всего 48 станков для бритья. Общее количество станков для бритья 168 штук.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-502/2017 от 21.10.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 21.10.2017 года (л.д.10-12);

- актом таможенного досмотра от 21.10.2017 года (л.д.16-30);

- объяснением ФИО1 от 21.10.2017 года (л.д. 31,32)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 21.10.2017 года (л.д. 37-39);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 21.10.2017 года (л.д. 46-49);

- протоколом опроса свидетеля Б.А.В. от 24.10.2017 года (л.д. 66-69);

- заключением эксперта № 12406005/0038818 от 08.11.2017 года, согласно которому рыночная стоимость (цена) товаров - станков бритвенных одноразовых «Gillette2» в количестве 120 штук, станков бритвенных одноразовых «Gillette Simply Venus» 48 штук, всего 168 штук на 20.10.2017 г., то есть на день совершения административного правонарушения, составила 4596,48 руб. (л.д.81-86);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-502/2017 от 21.11.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.95-103).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - станки бритвенные в количестве 148 штук, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - станки бритвенные в количестве 148 штук - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000502178.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: