Решение № 2-1441/2026 2-176/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1441/2026

Дело № 2-176/2026

73RS0002-01-2025-006969-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Раметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 1 020 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Также в расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена и написана вручную заемщиком, не содержит процентов за пользование денежными средствами, с учетом того, что он и ответчик давно знакомы, между ними имелись доверительные отношения. Однако, денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены и, в связи с возможностью пропуска срока исковой давности и отсутствия реакции ответчика на просьбы возвратить денежные средства, послужило основанием для обращения к ответчику с настоящим исковым заявлением. С учетом судебной практики и складывающихся обстоятельств при доказывании правовой позиции при рассмотрении аналогичных исков, отметил, что он имел возможность передать указанную денежных средств в указанный период, является директором и учредителем ООО «Техноресурс-М+» с правом решающего голоса, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. Не обладая специальными познаниями и умениями, истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления к ФИО4, имеющему высшее юридическое образование, наработанную судебную практику. За оказанные услуги заплатил 15 000 рублей, что подтверждается договором и чеком об оказании услуг, выданным на основании применения ФИО4 специального налогового режима «налог на профессиональный доход».

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в простой письменной форме в размере 1 020 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 252000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. По извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 020 000 руб. (л.д.7).

По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписки, ее дата написаны ответчиком ФИО2 собственноручно.

Таким образом, исходя из условий договора, обязанность ответчика по возврату денежных средств наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, при наличии собственноручно написанной ФИО2 расписки, ответчиком не предоставлено.

Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере оплаченной государственной пошлины в размере 25200 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В доказательство несения расходов представлены чек-ордер об оплате государственной пошлины в сумме 25200 рублей.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 25200 рублей.

Как следует из материалов дела, на оплату услуг представителя истцом затрачены денежные средства в сумме 15 000 руб., в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие вышеуказанные расходы, в связи с чем, суд полагает, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, времени затраченного на представление интересов истца, объема оказанной юридической помощи, расценок за аналогичные услуги в <адрес> требований разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб. По мнению суда, данный размер судебных издержек соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25200 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции Российской Федерации, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО3 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 020 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 25200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.