Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-1-180\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 27 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Оргуновой Ю.Ю.,

с участием прокурора Карданова Р.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску военного прокурора в\части 56680 в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор войсковой части 56680 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, в иске указал, что 27.06.1989 года военнослужащему в\ч 44326 ФИО3, который умер 26.06.2014г., и членам его семьи КЭЧ- в\ч 22034 было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 58,7 кв.м.. 22.08.1991 года ФИО3 уволен с военной службы в запас. 27.11.2009г. ФИО3 и членами его семьи ФИО2, ФИО1 и ФИО4 было дано обязательство о сдаче вышеуказанного жилого помещения до 21.09.2011г. в связи с предоставлением другого жилого помещения в избранном месте жительства, 21.07.2011г. указанным лицам было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, а 29.07.2011г. ими было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по 1\4 доле за каждым. До настоящего времени жилое помещение, ранее занимаемое и расположенное по адресу <адрес>, в органы управления жилищным фондом Минобороны России не передано. Уполномоченным органом по вопросам жилищного обеспечения по территориальному принципу отнесено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, функции которого в Калужской области осуществляет территориальное отделение в г.Калуга. В связи с тем, что нахождение ответчиков в спорном жилом помещении препятствует вышеуказанному органу предоставлять это жилое помещение военнослужащим и членам их семей, военный прокурор просил выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета ФИО2 и ФИО1.

В судебном заседании прокурор Карданов Р.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что в ходе судебного разбирательства ему стало известно о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и снялись с регистрационного учета, данный факт он не оспаривает. Однако, учитывая, что ответчики не сдали квартиру в установленном порядке с составлением акта о сдаче, не передали ключи от квартиры, по квартире имеется задолженность за коммунальные услуги, что препятствует закрытию лицевого счета, настаивает на иске об их выселении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела была извещена, в возражениях на иск указала, что иск не признает, поскольку с 14.06.2016г. в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета снята, квартира была освобождена, ключи были переданы ею в домоуправление в июне 2016 года. Иск просила рассматривать в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что об обязательствах сдачи спорной квартиры ей и членам её семьи было известно, и ими для этого было сделано все, то есть они снялись с регистрационного учета, вывезли свои вещи, в июне 2016 года ФИО2 обратилась в домоуправление, обслуживающее жилой фонд военного городка, где расположена спорная квартира, вместе с сотрудником этого домоуправления ( инженером) осмотрели квартиру, после чего указанный сотрудник ( фамилии которого она не знает), заявил, что нужно сделать в квартире евроремонт и акт о сдаче жилого помещения не составил, ФИО2 не согласилась с таким условием и оставила ему ключ от квартиры. Таким образом, с июня 2016 года она и ФИО2 не пользуются квартирой, не проживают в ней, вещей их там нет, в связи с чем с указанного времени они расторгли договор социального найма и никаких обязательств по данному договору нести не должны.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западрегионжилье» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Свидетель А. показала, что ФИО1 не проживает в спорной квартире около двух лет, а ФИО2 не проживает около года. Примерно в мае-июне 2016 года ФИО2 выехала из квартиры вместе с вещами в г.Калугу. После их выезда в данной квартире никто не проживал.

Выслушав прокурора, ответчика ФИО1, свидетеля, изучив отзыв ФИО2, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ч. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Военный прокурор, ссылаясь в своем иске как на основания исковых требований на ст.103 ч.1 и ст.105 ч.2 Жилищного кодекса РФ, не предоставил в суд сведения о наличии между органом военного управления и ответчиками договора найма специализированного жилого помещения или жилого помещения в общежитии. Из представленных им документов: копии лицевого счета, поквартирной карточки не усматривается статус жилого помещения.

Согласно обязательству о сдаче жилого помещения от 27.11.2009г. ФИО3 и члены его семьи ФИО2, ФИО1 и ФИО4 обязались в двухмесячный срок с даты подписания акта приема-передачи предоставляемого жилого помещения по адресу <адрес> сдать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения по адресу <адрес> акт был подписан 21.07.2011г..

В соответствии с п. 14 Правил предоставления в 2009 году гражданам, уволенным с военной службы, жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, гражданин, уволенный с военной службы, представляет в орган местного самоуправления в сроки, указанные в полученном уведомлении, заявление о предоставлении жилого помещения в 2 экземплярах (далее - заявление) по форме согласно приложению N 1. Одновременно с заявлением представляется, в том числе, обязательство об освобождении и сдаче жилого помещения, используемого по договору социального найма (договору найма), органу, предоставившему им это жилое помещение, или о безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность по форме согласно приложению N 2 (в 2 экземплярах) - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 9 настоящих Правил. При этом каждая страница обязательства подписывается уполномоченным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (главой органа местного самоуправления, командиром воинского подразделения) и гражданином, уволенным с военной службы.

Согласно п.16 вышеуказанных Правил обязательство, указанное в подпункте "и" пункта 14 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после подписания гражданином, уволенным с военной службы, акта приема-передачи жилого помещения, предоставленного ему в собственность или по договору социального найма.

Как указали в своем отзыве ответчики, а также ответчик ФИО1 в судебном заседании, что ФИО2 снята с регистрационного учета по спорному адресу 14.06.2016 года и с указанной даты в квартире не проживает, а ФИО1 снята с регистрационного учета 24.05.2016г. и с этой даты в жилом помещении не проживает.

Вышеуказанные обстоятельства прокурором Кардановым Р.В. в судебном заседании не оспорены, его ссылка на тот факт, что ответчики не сдали в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и что им начисляется оплата за коммунальные услуги, значения для рассмотрения иска о выселении и снятии с регистрационного учета не имеет.

Кроме признания истцом факта выселения ответчиками, указанный факт подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, сведениями паспортов о снятии ФИО6 и ФИО1 с регистрационного учета и адресными справками ОВМ МО МВД России «Козельский».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковые требования военного прокурора в\части 56680 в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: