СудАкт в соцсетях

Определение № 2-3614/2017 2-3614/2017~М-2749/2017 М-2749/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3614/2017

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское

К делу № 2-3614/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 03.07.2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ"Благоустройство" о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ"Благоустройство" о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец ФИО1 в судебное заседание <дата> и <дата> (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца ни к судебному заседанию <дата> и ни к судебному заседанию на <дата> заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройсто» - ФИО4, в судебном заседание не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ"Благоустройство" о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева