Апелляционное постановление № 22-151/2024 22-3538/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 4/15-71/2023

Судья Абляева Н.П. Материал № 22-151


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года,

которым удовлетворено представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области

о переводе ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 января 2023 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима, в связи с тем, что ФИО2 злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года указанное представление в отношении ФИО2 удовлетворено, он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. В доводах указывает, что суд при принятии решения не учел его добросовестное отношение к труду за время нахождения в ФКУ КП-11. Указывает, что при применении к нему мер взыскания не был соблюден порядок, установленный УИК РФ. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Постивой Д.О. опровергает доводы жалобы, считает постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2023 мотивированным, вынесенным на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Полагает что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

По смыслу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных нарушений, перечень которых является исчерпывающим, в том числе и употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

При замене ФИО2 вида режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такое нарушение он допустил.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе ФИО2 в колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела и постановления суда, ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. 30 сентября 2021 года постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность наложенного на осужденного взыскания и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО2, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам осужденного ФИО2, взыскание наложено администрацией учреждения в полном соответствии с действующими нормами закона и не вызывает сомнения.

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении суда к осужденному, в материале не имеется.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий