Постановление № 1-242/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019

(У.Д. №11901320052010221)

42RS0009-01-2019-001726-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдулаевой М.И.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Арямкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г.... гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 02.02.2019 г. по 13.02.2019 г. в дневное время, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со шкафа, принадлежащие С. имущество при следующих обстоятельствах:

02.02.2019 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... путем свободного доступа взял с коробочки, находящейся рядом со шкафом, то есть похитил, 5000 рублей и ювелирные изделия, а именно:

- кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 2,49 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 9711 рублей,

-кольцо сломанное, из металла золото, 585 пробы, весом 1,68 гр. стоимостью 900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 1512 рублей,

-кольцо с камнем, из металла золото, 585 пробы, весом 1,86 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 7254 рубля, а всего на общую сумму 18477 рублей.

после чего, в продолжении своего единого преступного умысла, 05.02.2019 I действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого 1 имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... путем свободного доступа взял из коробочки в шкафу, то есть похитил I следующие ювелирные изделия:

-кольцо с камнем, из металла золото, 585 пробы, весом 2,06 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 8034 рубля,

-браслет порванный, из металла золото, 375 пробы, весом 0,83 гр. стоимостью 2500 рублей за 1 гр., а всего на сумму 2075 рублей,

-кольцо обручальное, из металла золото, 585 пробы, весом 230 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 8970 рублей, а всего на общую сумму 19079 рублей,

после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в период с 08.02.2019 по 10.02.2019 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... путем свободного доступа взял из коробочки в шкафу, то есть похитил следующие ювелирные изделия:

-золотой браслет 585 пробы весом 7 гр., стоимостью 3800 рублей за 1 гр.. а всего на сумму 26600 рублей,

после чего в продолжение своего единого преступного умысла, 11.02.2019 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: г..., путем свободного доступа взял из коробочки в шкафу, то есть похитил следующие ювелирные изделия:

- подвес, из металла золото, 585 пробы, весом 0,85 гр. стоимостью 3900 рублей за 1 гр., а всего на сумму 3315 рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 тайно похитил принадлежавшее С. имущество на общую сумму 72471 рубль, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.

Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд исходит из следующего: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением путем возврата денежных средств, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая С. не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который работает, содержит малолетних детей, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно (л.д. 110), ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-109).

Кроме того подсудимому и потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ### от **.**.****, залоговый билет № ### от **.**.****, залоговый билет № ### от **.**.****, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего; золотые изделия: золотые изделия: кольцо с камнем, из металла золото, 585 пробы, весом 2,06 гр., кольцо обручальное, из металла золото, 585 пробы, весом 2,30 гр., гладкое, без вставок, браслет порванный, из металла золото, 375 пробы, весом 0,83 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 1,67 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 2,49 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 1,85 гр., подвес из металла золото, 585 пробы, весом 0,85 гр., возвращенные потерпевшей С., оставить после вступления приговора суда в законную силу, в законном владении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ### от **.**.****, залоговый билет № ### от **.**.****, залоговый билет № ### от **.**.****, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего; золотые изделия: золотые изделия: кольцо с камнем, из металла золото, 585 пробы, весом 2,06 гр., кольцо обручальное, из металла золото, 585 пробы, весом 2,30 гр., гладкое, без вставок, браслет порванный, из металла золото, 375 пробы, весом 0,83 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 1,67 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 2,49 гр., кольцо, из металла золото, 585 пробы, весом 1,85 гр., подвес из металла золото, 585 пробы, весом 0,85 гр., возвращенные потерпевшей С., оставить после вступления приговора суда в законную силу, в законном владении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лапина Е.В.