Решение № 2-1570/2025 2-1570/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1570/2025

Дело № 2 – 1570/2025 Изготовлено 16.05.2025

76RS0016-01-2025-000897-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В. с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Автодизель» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Автодизель» (ранее - ЯМЗ) компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с получением профессионального заболевания, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал на указанном предприятии в разных цехах в должностях. В 2021 году при очередном медицинском обследовании у истца выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по данному заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ Из-за полученного заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания, поскольку его профессиональное заболевание приобретено во время работы в организации ответчика, он вправе просить о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Истец в суд не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в суде исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, вину ответчика в причинении истцу вреда здоровью не оспаривала, просила уменьшить размер компенсации до разумных пределов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день был принят в экспериментальный цех учеником испытателя двигателей, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на работу в экспериментальный цех испытателем двигателей, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех сборки и испытания моторов испытателем двигателей, затем в том же цехе работал испытателем двигателей, слесарем механосборочных работ, после чего был переведен в Управление технического контроля испытателем двигателей, после чего был переведен в цех сборки и испытания моторов испытателем двигателей, затем в том же цехе работал слесарем-испытателем, затем транспортировщиком, в данной должности работал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по инициативе работника (по собственному желанию).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> от комплекса производственных факторов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по данному заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требований ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному лицу морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Кроме того, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие профессионального заболевания у истца установлено и подтверждается следующими документами: актом о случае профессионального заболевания, выписным эпикризом из истории болезни и справкой об установлении степени утраты трудоспособности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, находит, что в связи с получением истцом при исполнении им трудовых обязанностей профессионального заболевания, связанного с работой во вредных условиях труда, ему причинены моральные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком в соответствии с законом.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные в суде, физические и нравственные страдания истца, связанные с <данные изъяты>

Также суд учитывает достаточно молодой возраст истца (<данные изъяты>), наличие на иждивении истца двоих несовершеннолетних детей, ограничений в работе, что в совокупности с имеющимся профессиональным заболеванием причиняет истцу страдания.

Кроме того, суд учитывает, что профессиональное заболевание у истца возникло в результате физических перегрузок, вибрации, что отражено в акте о случае профессионального заболевания, и работодателем не оспорено. Также не имеется в деле сведений о получении данного заболевания истцом в результате каких-либо содействующих этому действий с его стороны.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Сибиренкова