Постановление № 5-49/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 5 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении Ц.ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В дежурную часть ПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 9.20 часов поступило сообщение по телефону от Ч.ЕА о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из лома путем свободного доступа похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ущерб <данные изъяты> рублей, в краже подозревает гр. Ц.ЛВ, которая находилась у нее дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часов выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ц.ЛВ, находясь в квартире Ч.ЖК по адресу <адрес>, путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершила хищение принадлежащего гр. Ч.ЖК сотового телефона марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинила ущерб на данную сумму, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КОАП РФ.

В ходе проверки установлено, что в квартире по адресу: <адрес> около 12-13 часов в квартиру заходила Ц.ЛВ, которая сидела на кресле в комнате, где Ч.ЖК разговаривала со следователем. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она не нашла свой телефон. В настоящее время ей известно, что телефон украла Ц.ЛВ, телефон изъят и выдан ей под расписку. Из материалов дела следует, что как указывает Ц.ЛВ, она, находясь в квартире Ч.ЖК, увидела телефон и решила его украсть и продать, а деньги потратить на спиртное. За ее действиями никто не наблюдал, она взяла телефон и положила к себе в карман.

В дежурную часть ПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 9.20 часов поступило сообщение по телефону от Ч.ЖК о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из дома путем свободного доступа похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ущерб <данные изъяты> рублей, в краже подозревает гр. Ц.ЛВ, которая находилась у нее дома. (л.д.3).

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Ц.ЛВ вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч.ЖК просит дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав Ц.ЛВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ц.ЛВ, находясь в квартире Ч.ЖК по адресу <адрес>, путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершила хищение принадлежащего гр. Ч.ЖК сотового телефона марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинила ей ущерб на данную сумму.

В деле имеется копия постановления о прекращении с уголовного дела в отношении Ц.ЛВ по основанию, предусмотренному п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного талона и чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ц.ЛВ находясь по адресу: <адрес>, похитила у Ч.ЖК. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Ц.ЛВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: объяснениями, фототаблицей.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Суд считает, что вина Ц.ЛВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что Ц.ЛВ вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, но ранее она привлекалась к административной ответственности, на нее наложены административные штрафы, которые она не оплачивает, нигде не работает, суд считает возможным применить к ней наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ц.ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исчислять с 15 часов 45 минут 05 апреля 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Т.П.Шилоносова.